|
 |
|
新華社發 |
提要：日前，一場針對全球氣候變化問題的風暴從法國刮起，法國學者克洛德·阿萊格爾成為風暴的中心。
阿萊格爾1986年獲得素有地質學諾貝爾獎之稱的克拉福德獎，并一直擔任法國國家科學院院士。最近，他出版了一本名為《氣候的騙局或是虛假的生態》的書，拋出氣候變化是個“偽命題”的觀點，并將矛頭直指聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，認為全世界都在為一個“缺乏依據的謊言”而奔走。此書的出版引起部分氣候學家的強烈不滿。他們認為氣候變化不容置疑，阿萊格爾的論斷純屬無中生有，并要求法國高教與科研部長瓦萊麗·佩克雷斯對此作出回應，還主流學者“清白”。自氣候變暖理論誕生之日起，就不斷有科學家對之提出質疑，哥本哈根會議后，不少人重提這一爭議，并對IPCC的權威性表示懷疑。
無獨有偶，記者在國內了解到，氣候變暖理論也一直在業界存在爭議，其背后的利益之爭為各方所關注。
國內專家認為:人類活動影響氣候證據不足
最近的這個冬天對于北半球而言特別寒冷且漫長，中高緯度的幾乎所有地區都受到罕見的寒潮和降雪襲擊。這種現象似乎和一直以來人們習慣認定的地球升溫、全球變暖的趨勢正好相反。
氣候變暖：一個爭議已久的話題
繼400名氣候專家聯名寫信駁斥克洛德·阿萊格爾等學者的氣候變化“偽命題論”后，關于氣候是否變暖的話題在法國輿論中持續發酵，一些懷疑氣候變化的專家紛紛發起反擊，他們指出，氣候變暖并無真憑實據支撐，IPCC也不具有絕對的權威。可以說，他們的觀點代表了哥本哈根氣候變化會議后的一種輿論新導向。
另一種聲音：冷暖爭論背后誰是受益者
現代社會條件下，學術與政治及商業利益間會產生錯綜復雜的關聯。無論是變冷還是變暖，現在的氣候問題中已經“錢味”十足。 |