突如其來的專利侵權(quán)指控訴訟，雖然未能影響廈門金達威集團股份有限公司(下稱金達威)的首發(fā)申請獲得通過，但鮮為人知的是，專利侵權(quán)的達摩克利斯之劍，其實早已高懸在金達威的頭頂。
“其實早在2009年5月28日，日本鐘淵化學就向美國加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟，指控金達威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)，要求立即停止并永遠禁止侵權(quán)行為，同時給予三倍的賠償。”知情者對記者透露，“金達威當時稱，對鐘淵化工沒有任何侵權(quán)行為，但立案不久，雙方達成了和解，金達威承認鐘淵化學專利的有效性和強制性。”
本報記者隨后在相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站找到了這條消息，可堪佐證的還有，廈門市貿(mào)易發(fā)展局在2009年上半年關(guān)于政策法規(guī)與WTO事務(wù)的總結(jié)中，就有“就廈門金達威維生素股份有限公司在美被訴侵權(quán)一案，協(xié)助其聯(lián)系律師”的表述。
然而，記者翻遍金達威招股說明書(申報稿)，卻不見任何有關(guān)2009年被控訴專利侵權(quán)及和解的字眼。
相關(guān)消息還透露，2010年11月，日本鐘淵化學已在德國對中國輔酶Q10的生產(chǎn)商與分銷商，及其在歐洲的分銷商提起法律訴訟，要求停止侵犯專利并賠償。而這對金達威將產(chǎn)生怎樣的影響仍有待觀察。
專利訴訟披露瑕疵
其實早在2009年5月28日，日本鐘淵化學就向美國加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟，指控金達威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)，但金達威在招股書中并沒有披露該事實。
按照招股書披露，美國時間2011年3月22日，日本鐘淵化學向美國加州中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟。
據(jù)起訴書稱，日本鐘淵化學獲得金達威生產(chǎn)的輔酶Q10的樣品，認為其專利的一條或多條權(quán)利聲明覆蓋了金達威生產(chǎn)輔酶Q10所使用的方法，要求臨時及永久性禁止公司及代理機構(gòu)再行侵權(quán)，并予以不少于合理許可使用費的賠償，及故意侵權(quán)的三倍賠償?shù)取?BR> 根據(jù)金達威招股書，2008年至2010年，金達威的輔酶Q10銷量分別為53.2噸、81.52噸和116.7噸，出口數(shù)量分別達到48.2噸、77.719噸與102.556噸。
2008年至2010年，輔酶Q10收入在金達威的收入占比中，分別為26.28%、33.36%和30.24%，在所有產(chǎn)品中分列第一、第二與第二位；毛利額占比是第二、第一位和第三位。
這表明，金達威的輔酶Q10產(chǎn)品絕大部分依靠出口，并且在公司的收入構(gòu)成中舉足輕重。
招股書亦表明，金達威目前輔酶Q10約占全球銷量的20%，出口量約占國內(nèi)出口總量的45%，是國內(nèi)最大的輔酶Q10出口企業(yè)。
也因此，金達威與日本鐘淵化學的專利訴訟頗讓投資者關(guān)注。
對此，金達威認為，雙方所采用的生產(chǎn)菌種、發(fā)酵產(chǎn)物和工業(yè)化生產(chǎn)工藝技術(shù)不同，不構(gòu)成侵權(quán)，“有信心努力爭取對我方有利的結(jié)果”，并聲稱對輔酶Q10產(chǎn)品生產(chǎn)的核心技術(shù)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，已申請了相關(guān)專利，且經(jīng)過國家有關(guān)部門的科技鑒定。
但記者發(fā)現(xiàn)，其招股書卻未標明所申請的專利號，只表示經(jīng)廈門市科學技術(shù)局鑒定，公司輔酶Q10
生產(chǎn)水平達到國際先進水平。
雖然金達威不承認侵權(quán)，但還是做好了敗訴的準備。
金達威表示，若本次訴訟公司最終敗訴，對于訴訟請求中故意侵權(quán)的三倍賠償，公司控股股東和實際控制人金達威投資和江斌承諾愿全額承擔。
金達威還認為，專利訴訟通常采取雙方和解的方式，即使敗訴，公司支付合理許可使用費后，其輔酶Q10產(chǎn)品仍然可以出口美國市場。
而對于公司若向日本鐘淵化學支付合理許可使用費，究竟由實際控制人還是公司承擔，金達威董秘洪彥表示，“目前還沒到這個階段。”
理由在于，金達威招股書根據(jù)案例資料統(tǒng)計，美國加州中央?yún)^(qū)地方法院的專利訴訟從提交訴狀到開庭審理約需兩年左右，而到審理完畢并判決生效，則需更長的時間。
而除了這個已披露的專利訴訟可能產(chǎn)生的影響外，金達威對于專利訴訟的披露也存在問題。
“其實早在2009年5月28日，日本鐘淵化學就向美國加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟，指控金達威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)，要求立即停止并永遠禁止侵權(quán)行為，同時給予三倍的賠償。”知情者對記者透露，“金達威當時稱，對鐘淵化工沒有任何侵權(quán)行為，但立案不久，雙方達成了和解，金達威承認鐘淵化學專利的有效性和強制性。”
“金達威在招股書中隱瞞了2009年被日本鐘淵化學控訴專利侵權(quán)的事實，此次自稱不構(gòu)成侵權(quán)的說法也要大打折扣。”前述知情者認為，“如果主營產(chǎn)品的核心技術(shù)構(gòu)成了侵權(quán)，這個企業(yè)的技術(shù)實力無疑是一張空頭支票，并且必需支付專利使用費，這樣只能是為別人打工。”
事實上，金達威的主要產(chǎn)品VA、VD3、VA/D3、輔酶Q10，與全球知名化工企業(yè)DSM(帝斯曼)、BASF(巴斯夫)、
Kaneka(鐘淵化學)均已形成競爭關(guān)系，而這些企業(yè)已經(jīng)構(gòu)筑了相關(guān)領(lǐng)域的專利壁壘。
更重要的在于，金達威此次募投的微生物發(fā)酵法年產(chǎn)350噸二十二碳六烯酸(DHA)項目、微生物發(fā)酵法年產(chǎn)250噸花生四烯酸(ARA)項目，與總部設(shè)在美國的Martek(馬泰克)直接短兵相接。
而馬泰克是全球最早開始DHA和ARA商業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)，占據(jù)全球DHA和ARA近50%的市場份額；金達威卻剛剛試水DHA和ARA，其2009年和2010年占公司收入的比例只有0.1%、1.55%和0%、1.72%。
產(chǎn)品潛在危機
有媒體刊登文章稱，2011年1月底，金達威出口德國的VD3和VA/D3產(chǎn)品檢測出氯霉素殘留超標，但此也未在招股書中披露。
專利侵權(quán)控訴兵臨城下，金達威另一主營產(chǎn)品VD3也是陰云籠罩。
2011年2月，有媒體刊登文章稱，2011年1月底，金達威出口德國的VD3和VA/D3產(chǎn)品檢測出氯霉素殘留超標，而VA是否受到抗生素污染，結(jié)果正在調(diào)查與檢測之中。
類似的表述，在申銀萬國證券的研報中亦有出現(xiàn)。
而早在2009年9月，博雅和訊引用業(yè)內(nèi)人士透露，金達威由于環(huán)保問題，其維生素VD3油的生產(chǎn)處于半停產(chǎn)狀態(tài)。
對此，金達威董秘洪彥及金達威國際貿(mào)易部人士均沒有否認，只表示目前金達威的VD3生產(chǎn)經(jīng)營正常。
與2009年被日本鐘淵化學控訴專利侵權(quán)一樣，金達威招股說明書(申報稿)也未對上述事宜進行披露。
“該披露的都披露了。”洪彥說。
根據(jù)招股書，2008年至2010年，金達威的VD3產(chǎn)品收入占比分別為11.03%、10.73%和22.68%，VA/D3產(chǎn)品為6.67%、12.03%與9.29%。尤其是VD3產(chǎn)品，其毛利額在2008年至2010年分別達到668.77萬元、2014.13萬元和7991.22萬元，占比分別是5.6%、13.98%與30.88%，分列2008年度的第四位、2009年度的第三位和2010年度的第一位。
毫無疑問，如果上述氯霉素殘留超標問題屬實，對以出口為主的金達威將產(chǎn)生難以避免的沖擊。
環(huán)保問題披露不實？
環(huán)保投訴和環(huán)保被整改問題，金達威也未在招股書中披露。
與產(chǎn)品質(zhì)量疑問相關(guān)的是，金達威的環(huán)保問題同樣無法盡如人意。
廈門市環(huán)境質(zhì)量狀況公報等資料顯示，這幾年金達威的工業(yè)危險廢物產(chǎn)生量均居該市前5位，危險廢物產(chǎn)生量為900噸，占全市總量的5.32%，分別被列入廈門市重點污染源名單、重大危險源企業(yè)等監(jiān)管單位。
而在2009年3月19日，廈門市環(huán)保局網(wǎng)站甚至有一名自稱廈門海滄新陽醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生的人投訴：每到晚上，就會有一種難聞的氣味彌漫開來，有時半夜做手術(shù)，密閉的手術(shù)室里也會有這種氣味。但這種氣味白天卻是很少聞到。據(jù)這里的常住居民說，這種氣味已經(jīng)好多年了，是金達威排放的。這里的居民，包括新陽醫(yī)院都投訴過，但均沒有得到解決。
該醫(yī)生質(zhì)疑，為什么要選擇到晚上來集中排放？
問題在于，金達威的環(huán)評報告卻稱沒有接到環(huán)保投訴。
不僅如此，2010年6月12日，廈門市政府網(wǎng)站上一條人大代表視察新陽工業(yè)區(qū)的新聞，也有“代表們發(fā)現(xiàn)，金達威等企業(yè)‘三廢’處理仍不夠完善”的內(nèi)容。
此外，內(nèi)蒙古日報曾在2008年5月的報道稱，呼和浩特市環(huán)保局、內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保局先后對沒有執(zhí)行“三同時”制度、未履行環(huán)評手續(xù)、排污噪聲嚴重超標的內(nèi)蒙古金達威藥業(yè)有限公司等18家重點環(huán)境污染企業(yè)進行了掛牌督辦、限期整改。
呼和浩特日報在2010年9月的一條新聞稱，發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古金達威藥業(yè)有限公司等多家企業(yè)排放不達標，及時對其下發(fā)了整改通知。
不過，金達威在招股書中表示，報告期內(nèi)，公司及內(nèi)蒙古金達威不存在因違反安全生產(chǎn)法規(guī)而受安全生產(chǎn)主管部門處罰的情形。