|
|
|
2012-05-09 作者：譚浩俊 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
在CPI呈下降態(tài)勢，分析普遍認(rèn)為價(jià)格已不會(huì)給政策的預(yù)調(diào)微調(diào)產(chǎn)生影響的大背景下，白菜價(jià)格卻一反常態(tài)地出現(xiàn)了大幅上揚(yáng)、快速上漲現(xiàn)象，甚至可與豬肉價(jià)格相“媲美”，不能不令人深思。
雖不能說白菜價(jià)格上揚(yáng)，就意味著通貨膨脹卷土重來，但是，在公認(rèn)價(jià)格應(yīng)當(dāng)下跌的季節(jié)，白菜價(jià)格卻出現(xiàn)了嚴(yán)重反彈，可能并不僅僅是低溫寡照、病蟲害增多、蔬菜產(chǎn)量降低等客觀因素造成的。
事實(shí)上，盡管今年以來CPI呈現(xiàn)逐步下落態(tài)勢，但與百姓生活密切相關(guān)的生活必需品價(jià)格，特別是蔬菜的價(jià)格，一直處于高位。多數(shù)地區(qū)的多數(shù)蔬菜，價(jià)格都比往年高出了50%以上，少數(shù)蔬菜的價(jià)格更是高出了一倍以上。CPI為什么會(huì)出現(xiàn)回落，除了房價(jià)帶動(dòng)、豬肉等價(jià)格相對穩(wěn)定之外，是否還有價(jià)格之外因素的影響，值得好好分析與研究。
記得去年下半年蔬菜價(jià)格趨于穩(wěn)定、CPI開始回落后，有關(guān)方面曾公開表示，這與國家對蔬菜的生產(chǎn)和供應(yīng)采取了一系列措施是分不開的。為什么蔬菜價(jià)格卻一直沒有能夠真正降下來呢？為什么天氣稍稍出現(xiàn)一些變化蔬菜價(jià)格就大幅上揚(yáng)呢？難道這些措施只能在極短的時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用嗎？
顯然，問題已不在于天氣等客觀因素，而在于政府對市場的調(diào)控和把握能力。其中，菜場與菜地被人為隔開、“菜籃子”與“菜園子”不能形成有效對接，是最主要的原因之一。
一個(gè)必須引起注意的現(xiàn)象是，近年來蔬菜種植面積、產(chǎn)量不穩(wěn)定對市場和價(jià)格形成沖擊的問題，已經(jīng)越來越嚴(yán)重、越來越突出了。種什么樣的菜、種多少菜、種好以后向什么地方銷售，完全是農(nóng)民自己的事。于是，蔬菜的種植完全被價(jià)格牽著鼻子走，而不是根據(jù)市場的需要定。結(jié)果，市民的“菜籃子”越來越重，農(nóng)民的“菜園子”越來越貧。每年浪費(fèi)的蔬菜，不計(jì)其數(shù)，農(nóng)民的勞動(dòng)，則從廉價(jià)中走向了無價(jià)，甚至負(fù)價(jià)。
再加上中間環(huán)節(jié)過多、物流成本過高的問題始終得不到解決，蔬菜價(jià)格就成了城鄉(xiāng)居民生活改善的最大難題之一。
眼下，中國經(jīng)濟(jì)仍處在下行通道。種種跡象表明，為了遏制經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)下滑，有關(guān)方面正在試圖通過政策的預(yù)調(diào)微調(diào)，改變這種格局。所謂預(yù)調(diào)微調(diào)，無非就是放松政策。如果蔬菜價(jià)格過高的問題不解決，誰也無法避免不再次出現(xiàn)價(jià)格反彈的現(xiàn)象。那么，政策預(yù)調(diào)微調(diào)的空間就會(huì)變得越來越小，甚至沒有調(diào)整的空間。
所以，買不起的白菜，買不起的蔬菜，背后是傷不起的物價(jià)，傷不起的政策調(diào)整和完善。經(jīng)濟(jì)要早日走出下行通道，要縮短筑底時(shí)間，就必須把價(jià)格管理好，把CPI穩(wěn)定回落的局面把控好。不然，價(jià)格反彈與經(jīng)濟(jì)回落會(huì)形成嚴(yán)重的對立，影響經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和完善。而如何管理好物價(jià)，則不能再停留在口頭上，而必須落實(shí)到行動(dòng)中，特別是蔬菜種植、信息發(fā)布、市場對接等方面。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|