|
這一次，又是媒體揪出了白酒中的塑化劑。昨日，當事的酒鬼酒在二級市場上復牌即無量跌停，后續走勢如何，不得而知。但圍繞著塑化劑中的真真假假，以及各種紛爭，讓中小投資者確實有點犯糊涂，到底塑化劑的含量多高？對消費者的影響如何？各方的說法不一，背后最大的因素仍然是利益，所謂“屁股決定腦袋”。不過，這一事件也從另外一個角度折射出中小投資者知情權的困境：在A股市場上，投資者如何才能了解到最真實的信息？
媒體披露出酒鬼酒塑化劑超標260%，隨即酒鬼酒相關負責人回應稱，作出檢測的第三方權威性存疑，公司已經將產品送權威部門進行塑化劑檢測。中國酒業協會發布聲明稱，目前，我國白酒標準正在研究白酒產品塑化劑含量標準限定，某些媒體在缺乏依據的情況下就斷言白酒產品塑化劑超標，這種做法是不負責任的行為。白酒產品中基本上都含有塑化劑成分。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。值得注意的是，中酒協表示，去年6月，中酒協與全國重點白酒企業、國家相關檢測、科研機構進行溝通并布置調研任務，要求全面查清白酒中的塑化劑產生來源。這也意味著，中酒協此前就知道白酒產品中基本上都含有塑化劑成分，而且高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。
隨后，湖南質監局確認酒鬼酒塑化劑成分超標2.47倍，酒鬼酒“無鬼說”不攻自破。然而，在塑化劑風波這樣一出鬧劇中，上市公司、媒體和行業協會始終是莫衷一是，讓投資者如霧里看花。對于上市公司而言，毫無疑問應該視產品質量如生命，只有生產合格的產品，消費者才能買賬，公司業績才能持續增長，才能更好地回報股東。任何產品質量的危機，上市公司都應當本著負責任的態度，向投資者詳細說明前因后果，完整地履行信息披露義務，而不是遮遮掩掩、顧左右而言他。
對于行業協會而言，本著行業持續穩健地發展，協會理應發揮監督者的作用，對行業暴露出的問題不留情面地予以揭露，對行業所屬上市公司的任何產品質量危機，都應當積極參與，核實真假，及時給公眾一個滿意的答復。如此才能顯現出行業協會的作用，也才能不辜負投資者對行業協會的信任。遺憾的是，一些行業協會因為利益的緣故，在上市公司出現問題時一味護短，企圖為行業遮丑，這種逃避責任的做法，違背了行業協會成立的初衷，背離了起碼的職業道德。任何一個行業的發展，除了上市公司自身的努力，行業協會的作用也不可小覷。行業協會應該發揮監督作用，充當“啄木鳥”的角色，而不是報喜不報憂的“喜鵲”角色。
無論是醫藥行業的毒膠囊事件，還是白酒行業的塑化劑風波，公眾看不到上市公司的自查自糾，行業協會的監督檢查，反而是媒體沖在一線，揭露出不少問題。在一個良性循環的社會里，媒體要履行輿論監督的作用，上市公司和行業協會的自律意識和職業道德亦不可或缺。否則，行業發展就是跛足的，不少隱患會暗藏其中。一旦爆發，后果難以估計。
在一個公開、公平、公正的資本市場，投資者的知情權是最起碼的權利，唯有信息披露公開及時，相關各方秉公辦事，以投資者的利益為出發點和歸宿點，資本市場才有穩健發展的基石。否則，一旦出現問題，相關各方推諉卸責，僅靠媒體孤軍奮戰，顯然行不通。
|