|
“今天上午我聽到一些人談城鎮(zhèn)化，有人說大城市容易產(chǎn)生‘大城市病’，應(yīng)該瘦身。我認為，‘大城市病’不是‘大’惹的禍，因此不應(yīng)輕易談瘦身，否則容易抹殺一些問題，不利于城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。”
在6日下午的天津代表團全體會議上，全國人大代表，清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會副主任、政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明一發(fā)言，立即吸引了眾多代表的目光。
“有人看到大城市‘生了病’，什么人多、車堵、出行難啊，就以為是‘大’造成的。可世界上同樣還有很多大城市、特大城市甚至巨型城市沒有‘生病’，甚至人口比咱們這些城市還多的城市也沒‘生病’。比如美國紐約，比我們不少城市的人口密度都高，日本的東京、大阪等城市人口也很密集，但這些城市出行卻很方便，看不到我們常見的‘城市病’。”
“以交通為例，我們的高鐵一般發(fā)車間隔可以做到5—10分鐘。在日本，高鐵發(fā)車間隔可以短到3分鐘左右，而且全天運行下來的誤差也很小。”
坐在他對面的史蓮喜代表及時回應(yīng)道：“看來人家的管理應(yīng)該是更加高效。”
現(xiàn)場不少代表紛紛點頭呼應(yīng)。
蔡繼明點點頭繼續(xù)說：“我們曾經(jīng)有一個時期，小城鎮(zhèn)到處冒，但現(xiàn)在減少到不足2萬個了，因為沒有大城市依托，活不下去。我認為，小城鎮(zhèn)應(yīng)該圍繞大城市來發(fā)展，如果再加上自己的特色資源，形成了自己的特色產(chǎn)業(yè)，就更有前途。城鎮(zhèn)化發(fā)展不能只是為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┖靡恍┑木幼…h(huán)境，讓他們解決就業(yè)、享受到基本的公共服務(wù)并轉(zhuǎn)化為市民，這樣的城鎮(zhèn)化才能叫真正的城鎮(zhèn)化。”
“政府工作報告中談城鎮(zhèn)化時，提出要充分發(fā)揮特大城市和大城市的輻射帶動作用。那么，大中小城市就要協(xié)同發(fā)展，當(dāng)然不是機械地同步發(fā)展，也不是讓大城市不發(fā)展等著小城市發(fā)展，更不應(yīng)該是讓大城市瘦身。我認為，我們的大城市同樣需要發(fā)展，不能簡單進行規(guī)模控制，而是要實現(xiàn)功能的合理區(qū)劃，實現(xiàn)集約化、協(xié)調(diào)發(fā)展。”
|