|
李稻葵：
此輪美國國債違約風險不容忽視。此番爭議關乎總統的基本權威及奧氏的執政遺產，白宮不會讓步。議員強硬，他們對地方選民負責，選民不理解違約對金融市場的打擊及經濟的沖擊。
洪平凡：
美國出現債務違約的可能性低，是因為美國可以用貨幣發行來支撐政府赤字和債務，而這是建立在世界各國愿意不斷增持美元作為外匯儲備的基礎上，而這又是建立在大家認為美國不會違約的基礎上。一旦發生違約，這一信心鏈條將斷裂，后果難以預料。不能輕言沒有嚴重影響。
魯政委：
債務上限指財政部能舉借的最大債務，被觸及后除非采取暫緩支付聯邦雇員福利等措施，否則將危及國債本息償付。我認為最終不會違約。因為美國未來仍需舉借巨額債務，違約將造成國債利率飆升；美利率衍生品規模超200萬億，違約的破壞性相當于2008年危機的十倍。
謝逸楓：
美債若違約，受傷最大的是各大債主：美國財政部表示，截至7月底，世界各國及地區持有美國國債狀況顯示，7月中國所持美國國債環比增加15億美元，至12773億美元，仍是美國國債的全球最大單一持有國。如美國債務違約，中國面臨兩大風險：一是對美債權的還本付息、按期償還違約風險；二是美國國債價格暴跌損失風險。
邱曉華：
走進瑞士，聽到最多的詞是“創新”。從大學教授到政府官員，在與訪客交流時，都會談到瑞士的創新。確實，瑞士是一個創新型國家，國際權威機構評價各國的創新與競爭力時，都把瑞士列為榜首。一個800萬人口的國家，能在諸多方面引領和影響世界，是因為其具備良好的教育體系、法制、基礎設施和誠信文化。
董登新：
中國房地產大開發、大泡沫的三大成因：第一，貨幣過度超發，紙幣貶值加速；第二，貸款無度擴張，銀行追逐暴利；第三，中國至今尚未開征資本利得稅、遺產稅、財產贈予稅三大富人稅種，直接導致全民炒房囤房成風，并誘導經濟泡沫化。
錢津：
開征遺產稅還需要討論嗎？遺產稅必須與贈與稅一同開征，這是一個基本原則。至于開征遺產稅與贈與稅，這是不需要討論的，更不能猶豫。如果問老百姓，一般老百姓并沒有多少遺產，對開不開征這兩個稅根本不在乎。而對有錢的人家來講，那是說什么也不愿意的。對此，就需要社會理性的決策了，不能缺失社會理性，這決不是個人理性能解決的問題。
|