陳女士是合肥沃爾瑪超市元一店的忠實顧客，由于自己做美食生意，經常前往該超市選購雞蛋、肉、零食等食品類產品。11月16日晚，陳女士帶著孩子像往常一樣前往該超市購物。
經過一個大型促銷展臺時，陳女士被一款6罐裝七喜飲料吸引了。對這款飲料陳女士并不陌生，“我上周四也過來看了的，當時6罐裝的組合賣6元，可是周日晚上我看到價格降到了3元�！�
由于孩子要準備秋游，需要購買一些水和食品。陳女士見產品打折，毫不猶豫地買了5組6罐裝的七喜飲料。
付了錢之后，尚未走出超市出口，陳女士的孩子想打開一罐飲料喝，陳女士取出飲料特地看了看時間。誰知這一看，卻發現印在罐子底部的時間顯示，該產品已經過期了。該飲料的生產日期為2013年9月18日。
因為一直比較注意孩子吃的產品，陳女士趕緊對購買的飲料進行了詳細地檢查。陳女士發現，4組飲料竟然過期了，生產日期均為2013年9月18日，另一組飲料的生產日期為2013年12月15日。該產品的保質期為一年。
記者在陳女士家中看到了過期的產品。這款組合裝飲料的包裝袋上印有“臨近保質期”的紅底白色字樣。
“我覺得超市將過期產品打著‘臨近保質期’的名義進行售賣，就是失職，沒有任何原因可說情。”陳女士表示，她很少會要超市的購物發票，如果她當天沒有發票，很難說理。
陳女士告訴記者，發生此事后，工作人員態度并不積極，“他們就問我，為什么我就買了過期的產品。我只是一名普通消費者，又不是來職業打假的，我在乎這個錢嗎？”
據此，陳女士向超市方面提出了5000元的賠償，“我之所以要這么多錢，并不是稀罕這點錢，而是為了讓超市吸取教訓�！憋@然超市方面并未答應陳女士的要求。
記者聯系上沃爾瑪超市元一店的靳經理。他告訴記者，發生此事后超市方面對自身工作的失誤，給陳女士造成的困擾表示非常遺憾，并積極跟進此事進行相關賠償�！瓣惻康男那槲覀兡芾斫猓覀円舶凑障嚓P法律做出了最高賠償，但是陳女士提出的5000元超出了我們的承受能力。這兩天我們都在積極聯系陳女士，希望圓滿解決該事件�！�
