曾經(jīng)對(duì)銀行業(yè)貢獻(xiàn)大量利潤(rùn)的鋼貿(mào)業(yè)如今成為了銀行資產(chǎn)質(zhì)量的噩夢(mèng)，變了形的鋼貿(mào)究竟會(huì)在銀行的財(cái)務(wù)報(bào)表上留下怎樣的2014，答案即將揭曉。
對(duì)于銀行業(yè)的2014年來(lái)說(shuō)，“鋼貿(mào)”這個(gè)看起來(lái)并不時(shí)尚的詞語(yǔ)卻貫穿全年。在今年三季度高峰時(shí)期，上海法院每個(gè)月20余個(gè)工作日中涉及20多家銀行、逾300件相關(guān)訴訟的數(shù)據(jù)確實(shí)有些觸目驚心。
不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，目前此類案件的數(shù)量較三季度出現(xiàn)了明顯縮減。上海法院網(wǎng)的相關(guān)開(kāi)庭公告顯示，12月份全月，涉及鋼貿(mào)的訴訟大約為200件，較三季度的月均規(guī)模大致降低了三成，不過(guò)涉及銀行的數(shù)量仍為20家左右。
“浙江省的不良貸款主要產(chǎn)生于鋼貿(mào)和光伏業(yè)，目前鋼貿(mào)業(yè)的不良貸款還沒(méi)有充分釋放，仍處于暴露過(guò)程中，但是鑒于銀行的清收和處置，目前情況已經(jīng)企穩(wěn)，不良貸款應(yīng)該已經(jīng)在三季度達(dá)到峰值”，某股份制銀行杭州分行小企業(yè)中心總經(jīng)理對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
