|
| 吳敬璉等政協(xié)委員聯(lián)名提議取消利息稅 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-10 記者:郭鑫 張曉松 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報訊
包括知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27名全國政協(xié)委員聯(lián)名向大會提交的關(guān)于取消利息稅的提案，被參加全國政協(xié)十屆五次會議的許多委員所關(guān)注。
河南省工商聯(lián)副會長王超斌委員認(rèn)為，考慮到目前通貨膨脹和征收利息稅的因素，實際上的銀行存款利率已經(jīng)成為負(fù)數(shù)。因此，為了保護(hù)公眾的利益，應(yīng)當(dāng)取消利息稅。
參與聯(lián)名提案的招商局集團(tuán)董事長秦曉委員在接受新華社記者采訪時說，對于少數(shù)銀行存款大戶來說，利息稅的征收對其影響其實并不大，但是對于很多中低收入者來說卻很敏感，也的確觸及到了他們的實際利益。秦曉說，當(dāng)時國家征收利息稅的初衷是為了壓縮銀行存款，擴(kuò)大消費，同時抑制正在出現(xiàn)的通貨緊縮趨勢。但是目前宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)早已走出通縮，所以繼續(xù)征收利息稅已經(jīng)不那么必要了。
“個人的稅收項目還是應(yīng)該合并到所得稅中去征收，單獨征稅的項目應(yīng)該逐步減少。”秦曉認(rèn)為盡管取消征收利息稅的確會使稅收受到一定影響，但是稅收的宗旨之一就是進(jìn)行二次分配，實現(xiàn)公平，因此“稅收數(shù)額的極大化并非征稅的惟一目的”。
中國建設(shè)銀行董事長郭樹清委員說，對于一些存款數(shù)額不大、金融資產(chǎn)不多、不愿意承受較高金融風(fēng)險的普通公眾來說，更愿意把錢放在銀行，因此利息稅的征收對他們的影響確實比較大。
吳敬璉委員也表示，征收利息稅實際上并沒有實現(xiàn)控制儲蓄率增長的目標(biāo)，擴(kuò)大內(nèi)需的作用發(fā)揮不明顯。
我國的儲蓄存款利息所得稅從1999年11月1日開始征收，稅率為20%。在此之前，我國商品零售物價總水平連續(xù)近兩年時間出現(xiàn)了下降趨勢，儲蓄存款余額則在國家連續(xù)7次降低銀行利息的情況下，依然持續(xù)增長，這直接導(dǎo)致了利息稅的出臺。
|
|
|
|
|
