|
| 東方集團(tuán)股東“名譽(yù)侵權(quán)”案一審判決公布 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-19 本報(bào)記者:張漢青 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
9月18日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)轟動(dòng)一時(shí)的中國(guó)東方集團(tuán)第二大股東的香港嘉鑫控股董事長(zhǎng)陳寧寧控告集團(tuán)大股東、河北津西鋼鐵股份有限公司董事長(zhǎng)韓敬遠(yuǎn)的“名譽(yù)侵權(quán)”案，做出其一審判決，駁回陳寧寧的全部訴訟請(qǐng)求。
作為境內(nèi)第一家以紅籌形式在香港上市的MBO公司，中國(guó)東方集團(tuán)眼下正因兩大股東韓敬遠(yuǎn)和陳寧寧之間的“名譽(yù)侵權(quán)”糾紛和股權(quán)爭(zhēng)奪而備受市場(chǎng)矚目。
據(jù)了解，中國(guó)東方集團(tuán)控股有限公司旗下的主要經(jīng)營(yíng)實(shí)體是位于唐山的河北津西鋼鐵股份有限公司。2004年3月東方集團(tuán)在香港聯(lián)交所成功上市，成為河北省首家在香港上市的鋼鐵企業(yè)。香港嘉鑫為中國(guó)東方集團(tuán)的第二大股東。
陳寧寧與母親呂慧一同打造的嘉鑫控股已經(jīng)擁有了數(shù)十家全資或控股子公司。據(jù)媒體透露的資料顯示，目前陳寧寧與呂慧憑借其所掌控的嘉鑫控股，已經(jīng)擁有財(cái)富高達(dá)65億元之多。年僅35歲的陳寧寧曾經(jīng)控制了中國(guó)進(jìn)口鐵礦石總量的10%左右，還擁有全球最大稀土資源公司稀土高科12%的股份。
東方集團(tuán)的這兩大股東曾經(jīng)有過(guò)一段時(shí)間的合作“蜜月期”，之后，雙方出人意料地上演了一出震動(dòng)香江資本市場(chǎng)的股權(quán)收購(gòu)與反收購(gòu)的大戰(zhàn)。在此案宣判之前，嘉鑫控股已明確表示，如果不能增持股權(quán)，嘉鑫控股將放棄在東方集團(tuán)的投資。而這起名譽(yù)侵權(quán)之訴，正是雙方股權(quán)爭(zhēng)奪過(guò)程中的一個(gè)“小插曲”。
這起糾紛起于今年5月25日，國(guó)內(nèi)某媒體報(bào)道了以“陳寧寧涉嫌偽造簽名”為標(biāo)題的文章。文章刊登后，陳寧寧將上述媒體和韓敬遠(yuǎn)告上法庭。嘉鑫方面的案由是：兩被告關(guān)于嘉鑫控股董事長(zhǎng)陳寧寧在協(xié)議書(shū)和委托書(shū)上“涉嫌偽造簽名”之說(shuō)嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)陳寧寧造成名譽(yù)侵權(quán)，因此其要求兩被告賠償1000元的損失，并在全國(guó)性的平面媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體上公開(kāi)道歉。
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的審理之后，9月18日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，判決結(jié)果主要如下：“本院查明，沒(méi)有證據(jù)證明陳寧寧有偽造簽字的事實(shí)和欺詐的行為，亦沒(méi)有任何司法機(jī)關(guān)對(duì)陳寧寧進(jìn)行指控或立案?jìng)刹椤！薄敖?jīng)本案審查，尚沒(méi)有任何司法機(jī)關(guān)認(rèn)定陳寧寧具有偽造簽名這一事實(shí)。”“公眾人物對(duì)于可能產(chǎn)生的輕微名譽(yù)損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解……作為公眾人物的陳寧寧應(yīng)當(dāng)對(duì)涉及自身的評(píng)價(jià)持寬容理解的態(tài)度。”“基于上述理由，本院對(duì)陳寧寧的訴訟請(qǐng)求不予支持。”等等。
宣判結(jié)束后，韓敬遠(yuǎn)的代理律師、北京市金杜律師事務(wù)所的李詠梅向記者表示，“判決結(jié)果是客觀的，這也在意料之內(nèi)。至于會(huì)否提起上訴，目前還尚不清楚。”
對(duì)此，陳寧寧則發(fā)表聲明表示不服，將提起上訴。陳寧寧的代理律師、北京市清華源律師事務(wù)所的王衛(wèi)中也認(rèn)為，嘉鑫的全面收購(gòu)計(jì)劃是一個(gè)合法公司正常的商業(yè)行為，嘉鑫控股和陳寧寧將會(huì)繼續(xù)通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。 |
|
|
|
|