|
“現在很多政策制定者經濟學沒畢業！”經濟學家徐滇慶認為，目前房地產市場秩序混亂的根本原因，是政策出發點不清晰，“有些政府部門該管的沒管好，又去管了不該管的”。他認為，深圳房價每平方米2萬元一點都不高，不是一個可怕的數字，根本用不著慌張，沒有必要人云亦云驚慌失措（7月13日《南方都市報》）。
與徐滇慶“政策制定者經濟學沒畢業”論調如出一轍的是，不久前還有北大副校長海聞拋出的“調控就是倒退論”。他說，在房改領域，國家出臺“國六條”調控房地產市場，是歷史的倒退！
想起世界銀行經濟學家，被北大“停職”的鄒恒甫的一句話：“現在很多經濟學家喜歡當資本家和暴發戶的走狗！”此話雖然有些過激，但也自有其道理。
比如住房問題，從來都不局限在經濟學范疇，依靠市場自由調節就能找到平衡。住房除了具有商品的一般屬性以外，還是一種社會基本保障品，擁有住房是公民的天賦權利。建設部部長汪光燾就曾公開表示：“從十多年改革和探索的實踐看，僅靠市場機制無法解決住房領域的社會公平問題。”解決城市困難群眾住房問題，必須由政府出面擔待。一個負責任的政府，對房價上漲過快，絕不能聽之任之。
誠然，商品房的銷售，要尊重市場規則，企業有權自主定價。然而，市場行為不能和人類正義、社會公益、政治訴求和國家制度發生尖銳對立乃至明顯沖突。房子總歸是要住人的，因價格原因導致房屋長期空置，就是對社會資源的嚴重浪費，此時的價格，就從單純的經濟問題上升到政治高度。政府及時伸出調控之手，既責無旁貸，又理所當然；既踐行執政為民理念，又符合市場經濟原有之義。在這方面，連國外經濟學家都看得清清楚楚。國際金融家索羅斯認為：“市場原教旨主義是一種虛假的概念。它現今造成的威脅大于任何極權主義的意識形態。過分依賴市場原教旨主義會危及社會。”諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨所一針見血地指出：“市場原教旨主義既是不良的經濟政策，也是不良的政治政策。”
分不清純粹的經濟學學術和現實的民生經濟，難免會處在一種孤芳自賞、自以為是的狀態里。弄不清楚自己為何恪守了學術理論卻被萬眾質疑，就想想這個道理吧。 |