| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 周玉文 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
湖南省衡陽市人代會開會沒有表決器。當輪到對法院的工作報告進行表決時，一些代表提出要求清點贊成票的票數(shù)，結(jié)果，法院的報告因此就沒有通過。
一個地級市怎么就連個表決器都安不上，恐怕這不是因為資金問題，也不是因為技術(shù)問題。如果在思想觀念上認為每年人大代表表決是重要大事，問題恐怕就不難解決了。
不同的表決方式、不同的計票方法對民意的反映具有重大的關(guān)系。
筆者想起在調(diào)查基層人大代表選舉過程中聽說的一件事情：某鄉(xiāng)有一位鄉(xiāng)長吃喝嫖賭、魚肉百姓，還與黑社會有扯不清的關(guān)系。基層人大代表選舉時，為保證自己能當選，他精心設(shè)計了一套表決和計票方法：凡是投贊成票的票面上不劃任何的標記，投反對票、棄權(quán)票或者另選他人的要劃一定的標記。在選民投票的現(xiàn)場他又派出心腹來監(jiān)視投票。選民們懾于他的淫威，都不敢在選票上劃任何標記，結(jié)果這個鄉(xiāng)長是高票當選。而在下一屆的選舉中，新來的書記了解到這一情況，改變了以往的那一套表決和計票方法，結(jié)果是這位吃喝嫖賭、魚肉百姓的鄉(xiāng)長落選。
在同一時間由同一批代表對同一個報告的表決，僅僅由于表決方式、計票方法的不同就能導(dǎo)致通過或者不通過截然相反的不同結(jié)果。
設(shè)計一個最能反映代表意志的表決方法和計票方法費不了多少時間、精力和金錢，但這些問題卻是關(guān)系到民主、公正能不能實現(xiàn)的重要“小事”。類似的“小事”都解決好了，我們的民主、民意表達也會向前推進一步。 |
|
|
|
|
|
|
|