|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
開(kāi)車跑過(guò)長(zhǎng)途的人都知道，在高速公路上收費(fèi)站幾乎比服務(wù)站還多，千里的路程跑下來(lái)、往往要交好幾百塊錢。從1984年至今，此種狀況已延續(xù)20多年。由此產(chǎn)生的惡劣局面似積重難返，糾纏在收費(fèi)公路中的弊病種類繁多。對(duì)此人們頗感無(wú)奈。
近年來(lái)，有關(guān)公路收費(fèi)的“負(fù)面新聞”屢見(jiàn)報(bào)端，如果真正做到“取之于車，用之于路”，公眾也能夠理解和接受。但是，“收費(fèi)還貸”不能永無(wú)止境，交通管理部門一邊是所謂“收費(fèi)還貸，賠錢運(yùn)轉(zhuǎn)”的訴苦，一邊卻又是員工高工資高福利待遇，公眾有理由質(zhì)疑：所收的巨額車輛通行費(fèi)，到底有多少真正用于償還貸款而沒(méi)有挪作他用？
世界銀行早在2007年2月13日發(fā)布的一份研究報(bào)告稱，中國(guó)的高速公路通行費(fèi)比發(fā)達(dá)國(guó)家的還要高。現(xiàn)實(shí)中，收費(fèi)公路上站點(diǎn)林立，二三十公里一“崗”、十多公里一“哨”的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。有的收費(fèi)公路一旦建起來(lái)，就收費(fèi)不止，成了永遠(yuǎn)也填不滿的“無(wú)底洞”，或只收費(fèi)不還貸、亂收費(fèi)少還貸；有的政府部門為了延長(zhǎng)收費(fèi)期，甚至將“政府貸款路”改換為“經(jīng)營(yíng)性公路”超期“服役”。
筆者以為，公路不是“私家路”，即便將“貸款修路、收費(fèi)還貸”當(dāng)作過(guò)渡時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)，那也應(yīng)當(dāng)做到公開(kāi)透明、誠(chéng)實(shí)還貸，讓老百姓心里有底。否則，缺乏監(jiān)督的公路收費(fèi)，難保不成為某些部門甚至個(gè)人的“搖錢樹(shù)”。更何況，公眾作為貸款公路的買單者，有權(quán)要求早已收回成本、仍在“超期服役”的收費(fèi)站停止收費(fèi)。 |
|
|
|
|