10月28日，全國人大常委會經表決，免去黃松有的最高人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務。這是新中國成立以來，我國被免職的最高級別的司法官員。許多司法界的朋友聽到這則消息后，感到特別惋惜，因為擁有法學博士學位的黃松有不僅被認為是“學者型”法官，著述頗豐，而且組織過最高法院出臺一系列的民事司法解釋和推進執行體制的改革。但是，更遺憾的是，近些年來，落馬的“學者型”法官卻不在少數。
學識這東西，在缺乏道德與內心自律的法官看來，是一種職業技能，而不是對靈魂進行凈化的圣水。對于一些法官來說，掌握越多的學識，可以讓他在職業領域如魚得水，但改變不了他的貪婪本質。
四川省政法系統的一次會議提出，要把“不可收買”作為法官最重要的品質。我不想否認學識對于一個法官的重要性，也不想否認近些年來我們推進“法官職業化”、“法官精英化”的努力。但是，對于主持正義，司職于“正義最后一道防線”的法官來說，某種程度上，“不可收買”確實比學識更重要些。一個法官容易被收買，也就不會按學識斷案，而是恣意妄為，那么無論法官有多好的學識都無助，甚至某種時候，法官會利用學識來曲解法律，為枉法裁判添加合法的注腳。曾經有西方的法官在一次研討會上說過：“實際上，我只要找到一位品德良好的紳士就可以了，當然，如果他正好懂得法律就更好了。”看來，必須注重法官本身的修養與品質，古今中外亦然。 |
|