|
12月19日，中石油總裁周吉與中石化總裁王天普出席了2009年度的“原油互供協議”簽字儀式，放棄從前的競爭策略，開始聯手保價。專家認為，兩大集團的原油互供“很有可能獨立于國際油價，可能在60美元左右”。但也有專家表示不看好這種價格聯盟。(12月24日《21世紀經濟報道》)
歷年來把“政策性虧損”的招數玩得得心應手的兩大石油巨頭，這一次玩“兄弟情深”，不過是隨機應變改變套路而已。如果效果不好，再故伎重演玩“政策性虧損”保底，或未可知。不過這一次，面對兩大石油巨頭的“抱團過冬”，有關部門不能聽之任之了。別忘了，與在表演“兄弟情深”的兩大石油巨頭相比，在金融風暴中瑟瑟發抖的，更有千千萬萬的公眾。那柄“十年磨一劍”的達摩克利斯之劍———反壟斷法，該適時揮出，發揮效力了。
據專家分析，此次兩大石油巨頭“抱團過冬”的結果，很可能會使國內原油價格獨立于國際油價。如此一來，公眾翹首以盼的油價“與國際接軌”，很可能再次成為鏡花水月。也許，兩大石油巨頭感覺這次再拿“中國國情”作為擋箭牌，會遭致群情激奮。于是，此次“聯手保價”打出的是“過冬論”的招牌。無疑，這是搪塞反壟斷干預和制裁的最好借口。
在金融風暴面前，企業可以想方設法為生存發展開辟各種出路，政府也應該在支持扶持企業發展上，多做鋪路搭橋的工作。但是，企業的“過冬”行為，以及試圖尋找的政策保護，應該有不損人利己的前提。此次石油巨頭的行為，已經不能簡單地用“厚不厚道”來衡量和評判了———在已形成壟斷的既定事實面前，消費者的利益和其他油企的權益，必將因此而受傷。
而且，這種只顧企業自身利益而忽視市場規律的行為，與戮力應對金融危機的大環境也是背道而馳的。因此，無論是從理順原油價格，還是從應對金融危機的視角看，相關部門捧出反壟斷法這把霜刃，對此次石油巨頭的“抱團過冬”進行一定的干預和制裁，都是應有之義，更是當務之急。
|