|
兩大石油巨頭連日來在廣州、深圳、福州、成都市場(chǎng)紛紛降價(jià)，最高降幅達(dá)0.4元每升。連中石油內(nèi)部人士也驚呼此次兩大石油公司自主降價(jià)的行為幅度之大、涉及范圍之廣為多年來罕見。然而仔細(xì)分析，此次降價(jià)背后仍有蹊蹺，兩大石油公司均是在對(duì)方的“勢(shì)力范圍”內(nèi)叫板降價(jià)，自己區(qū)域內(nèi)價(jià)格仍堅(jiān)挺未動(dòng)。
上半年的成品油銷售旺季中，兩大石油公司始終聲稱煉油虧損，成品油降價(jià)根本無可能。金融寒潮進(jìn)入我國(guó)后，下半年一些民營(yíng)加油站先知感受到了市場(chǎng)寒意，率先降價(jià)；同時(shí)，由于國(guó)際油價(jià)暴跌，成品油銷售利潤(rùn)已經(jīng)達(dá)到每噸2000元（每升汽油利潤(rùn)近1.5元）。在此環(huán)境下，兩大石油公司依然價(jià)格堅(jiān)挺，直到本月19日發(fā)改委一紙降價(jià)令下，石油巨頭才低下了高昂的頭。
如果沒有發(fā)改委自上而下的行政命令，單憑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，兩大石油巨頭幾乎不可能降價(jià)。因?yàn)樽?998年以來，經(jīng)過收編，目前我國(guó)民營(yíng)加油站在全國(guó)成品油銷售體系中比例已不足總量1/3，在一些大城市，民營(yíng)油站市場(chǎng)空間被壓縮在城鄉(xiāng)接合部及農(nóng)村地區(qū)。在這種微弱的影響力下，即使民營(yíng)加油站降價(jià)力度再大，也難以撼動(dòng)兩大石油集團(tuán)的利益。
此前，國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)曾多次提到我國(guó)石油業(yè)并非壟斷，已經(jīng)形成了中石油、中石化、中海油三大石油集團(tuán)相互競(jìng)爭(zhēng)的局面。然而在價(jià)格方面，中石油、中石化兩大集團(tuán)多年來幾乎沒有正面交鋒的情況。在國(guó)內(nèi)成品油銷售不旺的形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)成品油銷售市場(chǎng)缺乏對(duì)等的市場(chǎng)主體、缺乏競(jìng)爭(zhēng)問題暴露得更淋漓盡致。
可以佐證這一點(diǎn)的是，中石化上海公司有關(guān)人士面對(duì)來自中石油降價(jià)挑戰(zhàn)的態(tài)度頗值得玩味。這位負(fù)責(zé)人士表示，不排除未來中石化上海加油站降價(jià)，是否降價(jià)要看中石油降價(jià)銷售對(duì)中石化實(shí)際銷售影響究竟有多大。目前整個(gè)上海共有900座加油站，其中中石化有500座加油站，再減去一部分民營(yíng)加油站，中石化相對(duì)中石油占有巨大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。這也是中石化上海分公司能夠胸有成竹地面對(duì)中石油價(jià)格戰(zhàn)的原因。如何連中石油這個(gè)巨頭都不足以撼動(dòng)其地位，何談成品油銷售市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)？老百姓如何在充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中享受到合理的價(jià)格？
與此前移動(dòng)通信市場(chǎng)類似，燃油市場(chǎng)實(shí)際上也陷入了“雙寡頭壟斷”的怪圈。兩個(gè)巨頭占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)，仍然是壟斷市場(chǎng)；弱小的民營(yíng)油企不能擺脫壓力成長(zhǎng)起來，真正充分競(jìng)爭(zhēng)的成品油市場(chǎng)就不會(huì)形成。
|