|
紐約州總檢查官Andrew M.
Cuomo證實：AIG的10名頂尖高管，已經(jīng)有9名同意退回獎金。本月發(fā)出去的1.65億美元獎金，已收回了5000萬，將近三分之一。他希望最終收回8000萬。
AIG獎金風(fēng)波鬧到這種程度，實在是我輩畢生所未見。一個大公司的“獎金門”，幾乎釀成重大政治事件。事實證明，奧巴馬政府事先知道獎金的事，但沒有動作，屬于看管納稅人的錢失職。共和黨乘機要求財長Geithner辭職。最后逼得奧巴馬出來承擔(dān)責(zé)任，力挺Geithner。Geithner也連夜加班，在周一提出了政府收購銀行房貸壞帳的詳細(xì)計劃，總算讓華爾街滿意，導(dǎo)致股市暴漲。奧巴馬隨即宣布經(jīng)濟有所進(jìn)步，讓大家保持信心。這才算勉強躲過執(zhí)政以來的第一大危機。
不過，化解這一危機的另一面，是AIG高管被迫退回獎金。此間內(nèi)情雖然不清楚，但估計日后會是一部小說或電影的素材。奧巴馬聲色俱厲地訓(xùn)斥AIG還在其次，艾奧瓦州共和黨參議員Charles
Grassley放話讓AIG的高管自殺似乎也不夠味，AIG確實不停收到死亡威脅。有人寫道：“我最大的希望，就是所有AIG高管及其家屬都被鋼琴弦勒死。”另一位則建議公布這些高管的名單，然后一些“南方的好男孩們會收拾他們”。同時，眾議院通過的議案，要征90%的獎金稅，參議院也聲稱要討論有關(guān)法案。AIG的紐約總部也草木皆兵，迅速把AIG的標(biāo)記去掉，一夜之間，這個國際商業(yè)巨子的大本營變成了“不明建筑物”。
華爾街則大怒，群起抗議這是一場階級戰(zhàn)爭。《華爾街日報》一位核心編輯在電視上大聲疾呼：現(xiàn)在AIG這些雇員及其家屬確有生命威脅，公布他們的名單是對他們真實的人身威脅。但是，紐約州總檢查官Andrew
M.
Cuomo并不退讓，稱公布這些人的名單在他的權(quán)力之內(nèi)，盡管在公布時也會考慮安全因素。但他所說“會考慮安全因素”究竟是安慰還是含沙射影的威脅，只有聽者自己去理解了。
這也是AIG高管投降的背景。至于內(nèi)幕，可能就更為驚險。這些獎金發(fā)得缺德，但按法律很難拿回來。如果拿不回來，奧巴馬拯救經(jīng)濟的一系列措施就都難出手——從國會要錢將十分艱難；Geithner則將權(quán)威盡失，不會有人把他當(dāng)回事。另外，這種90%獎金稅的猛藥一旦落實，對華爾街的后果也不堪設(shè)想。所以，從政府到華爾街的同事，再到憤怒的老百姓，壓力排山倒海。只有當(dāng)那些高管退回獎金后，紐約州總檢查官Andrew
M.
Cuomo才發(fā)話說：“既然錢退回來了，名字也就沒有必要公布了。”這究竟是交易還是默契，只有天知道。參議院領(lǐng)袖也馬上出來說，既然錢能回來，我們也就暫緩討論獎金稅的議案了。
可見，AIG高管退回獎金，幾乎是一場政變。其中暴力的威脅比比皆是。許多高管退回獎金后也就辭職，離開這一是非之地。也許多年后，人們才會知道這一過程的更多細(xì)節(jié)。說不定真有當(dāng)面的要挾和威脅。這種超常規(guī)的解決方式，在一個民主法制社會如此運用，其中的是非，也只有留待歷史判斷了。 |