很多人都認為，中美這兩個相互依賴的經濟模式，對雙方而言，都是不可持續的。意識到需要調整是重要的，但找到正確的調整方法同樣重要。現在一個不好的是，美國似乎想讓中國承擔更多的調整成本。這意味著，美國人還沒有真正正視失衡問題。
美國日前決定對從中國進口的輪胎征收特別保護關稅，以期減少中國對美的輪胎出口。從后續動向看，這并不是個偶然事件。美國下一步可能會盯上中國的鋼管出口。
大概兩個月前，有人問我，隨著中國經濟的崛起，中美經濟聯系更加頻繁，中美爭端會否減少？我覺得這個可能性很小。因為日本就是先例。
中國現在的角色有點像1970年代以后的日本。經過一段時間的高速發展，日本當時對美順差高企，美國就對日本大打貿易戰。當時在汽車、電子產品等領域的日美貿易摩擦可謂是烽煙四起。現在中國與日本當年類似，成為美國調整失衡所針對的對象。從這個角度說，輪胎特保案只是個開始，預計更多的貿易爭端將接踵而來。因而，中國在一開始，就采取強硬立場是完全正確的。
美國經濟史學家尼爾·弗格森連曾因為創造出“Chimerica(中美國)”一詞而名噪一時，現在他認為未來5到10年內“Chimerica”將走到終結。他或許是正確的，因為，十年后中美兩國經濟模式都將變得更加平衡化發展。中美屆時會是兩個最大經濟體，且經濟模式更加平衡，國際和國內不平衡應該都會得到改善。屆時在經濟模式上，拉美、亞洲其他國家如印度等可能更多地扮演中國今天的角色。
從當年日美摩擦來看，美國通過貿易戰達不到預期效果。內因是主因，內部矛盾也是矛盾的主要方面。日本經濟發展雖然在1990年代之后放緩，對美順差也保持平穩，但美國以為自己的發展模式仍未改變，對中國的逆差就不可避免地膨脹起來。
可以預見，即便美國阻止從中國進口，也會從其他國家進口。因為美國很多產品根本就不生產了，或者根本就失去競爭力。美國的競爭力不在輪胎上，也不在鋼管上。即便不從中國進口，也會從別國進口，其逆差也不會減少。實際上，從一個價格較低的國家進口，對美國消費者來說，要比從其他國家進口來得更好。
中美兩國均要進行結構性調整，中國加大內需，美國加大儲蓄。美國需要限制擴張美元，人民幣要逐步國際化。歐盟之父蒙代爾最近預測人民幣兩年后將取代日元。這是個大膽的預測。這也絕非不可能。人民幣的前景包含了中國經濟長期向好的預期。
貿易戰在短期會讓出口減少的一方承擔更多的調整成本，但這種調整是不徹底的。美國應由內而外實現平衡增長，通過發展自身有競爭力的產業，來保持貿易平衡。美元作為國際儲備貨幣，美國從中獲益良多，但也承擔了必須輸出美元的責任。這就是雙赤字的根源。沒有其他國家能夠承受美國這么大規模的雙赤字。美國可以說，這是國際貨幣體系決定的。但金融危機預示，這個貨幣體系將走下坡路。
《紅樓夢》里王熙鳳幾次說過，一個個烏眼雞似的，恨不得你吃我，我吃了你！烏眼雞是生性好斗的一種雞。當中國宣布對美國的肉雞進行貿易調查時，不由得想到了這句話。可是，經濟學一再想證明的是，貿易將惠及各方。
|
|