|
東江水輸往香港前流經的深圳水庫附近區域，竟有數棟高層違章住宅興建在水源保護區內，更諷刺的是，樓盤旁竟豎立“禁止動工”的警示牌。昨日，龍崗區南灣街道樟樹布社區多名居民稱，社區書記鄧奕軍強拆居民祖宅，濫伐有幾百年歷史的古樹，在沒有任何手續的情況下，建好了3棟有上千房源高樓對外發售并已賣光，他將這幾億元的非法所得占為己有。（《南方都市報》6月3日）
一方面，水源保護區關系到公眾飲水安全這個大問題，另一方面，水源保護地往往生態環境脆弱，一旦遭遇破壞，將造成不可逆轉生態和水資源危機。從這個角度來看，水源保護地當然不能只是掛上塊徒有虛名的牌子，更不能戴上一副牟利的眼鏡。
可是，深圳的水源保護地不僅遭遇了工程開發，更有數棟違章高層住宅興建在水源保護區內，甚至已經銷售一空。“水源保護地”成了“違建特區”，保護反成變本加厲的破壞，如此水源保護地究竟保護了誰？
盡管當地的社區書記否認了開發牟利，但是，即便水源地開發高層違建的收益并沒有直接進入個人腰包，但至少也是進了部門的金庫，個人間接從中受益，更是無需論證的事實。某種程度上，當景觀和生態資源日漸成為一種賣點，保護區成為讓各方利益爭奪者垂涎三尺的肥肉，就一點也不意外了。
從現實來看，水源保護地真要名副其實，其實更需建立一套行之有效的管理和監督措施，完善保護地的生態補償機制，用民主來約束權力，讓生態資源保護之益勝過破壞開發之利。唯此，水源保護地才不會保護權力的私利，更不會淪為荒唐的“景觀房”和“違建特區”。 |