盡管近來油價有所回落，但仍在每桶120美元上方的高位運行。是什么造成了目前油價的飆升？國內媒體近來發表了許多說法，一些說法就認為，高油價是美國的核心利益，換言之，是美國操縱了目前的高油價。
能源安全問題是一個涉及國家利益的戰略性問題，美國是不是真的就是始作俑者？作為一名財經記者，我認為這種“美國陰謀論”的判斷雖然吸引眼球，但過于簡單、絕對和情緒化。其實，在高油價成因問題上，國際上有各種看法，兼聽則明，偏信則暗，在作出判斷之前，不妨也聽聽別人的看法。
比如，現在美國國內就在油價問題上展開大辯論，一派以總統布什和共和黨為代表，強調“供求不平衡推高了油價”；另一派則是以民主黨為代表，持“投機推高油價論”。
布什的藥方，就是OPEC增產，以增加供給，當然，美國也應該增加產量，這也是布什最近宣稱解除美國近海石油開采禁令的原因。
但并不是每個美國人都相信布什政府的說法，許多美國民主黨議員就認為，少量增產不解決問題，因為市場被投資者控制，作為對策，民主黨正準備通過一個打擊油市投機的法案。
為調查高油價問題，美國還組成了一個多部門調查小組，成員包括財政部、農業部、商務部、美聯儲、證交會等財經部門。有意思的是，調查小組初步意見是：油價飆升主因是供求因素，美聯儲主席伯南克就持這一看法；但調查小組主席、美國商品期貨交易委員會主席巴特·奇爾頓則認為，市場投機才是主因，期貨市場現在的“熱錢”達到了2500億美元。
當然，除了上述兩個原因外，兩派也都承認，美元貶值加劇了油價的進一步飆升，伯南克不久前在國會作證時也持這種看法。此外，地緣政治緊張，天氣環境惡劣，也都不同程度影響了油價的飆升。
如果是美國操縱了油價飆升，那么美國國內的爭論就肯定是“演雙簧”。美國這么多政治家會如此一律地演戲嗎？顯然不是。從這激烈爭論倒可以看出，油價飆升其實也并不符合美國利益。
對美聯儲來說，油價飆升加劇國內通脹，使其貨幣決策難度進一步加大。對美國民眾來說，高油價使民眾支出增多，負擔加重，對政府的不滿也加大。從美國整體經濟運行來說，本來次貸危機就使美國經濟有衰退之虞，現在油價飆升則使經濟有“滯脹”風險。
當然，比起其他國家，高油價對美國影響相對較小。而且，由于化解次貸危機是美國當前第一要務，從貨幣政策上看，美國就必然選擇擴張性貨幣政策，該政策必然導致美元貶值，而美元貶值必然導致油價上漲，美國要避免經濟衰退，也必須忍受這點陣痛。
油價問題應該是一個多種因素共同作用的結果，主因可能是供求緊張，可能是市場投機，也可能是美元貶值或者地緣政治緊張。當然，無論如何，美國在其中的消極角色是不容忽視的。 |
|