|
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)布了全球500強(qiáng)企業(yè)排名。這張500強(qiáng)名單中共有21家在中國(guó)內(nèi)地上市企業(yè)，全部為大型國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)，行業(yè)涵蓋金融、化工、建筑、運(yùn)輸?shù)取?BR> 筆者要說(shuō)的是，從世界500強(qiáng)的榜單上暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)存在的嚴(yán)重問題，這些問題很令人憂慮。
進(jìn)入500強(qiáng)的全部為大型國(guó)有或者國(guó)有控股企業(yè)。這究竟是好現(xiàn)象還是壞現(xiàn)象很值得商榷。國(guó)有企業(yè)越來(lái)越大、越來(lái)越強(qiáng)，全社會(huì)資源、能源、資金必然壟斷性越高，集中越快，這就導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)越來(lái)越弱、經(jīng)營(yíng)環(huán)境越來(lái)越差。而壟斷經(jīng)營(yíng)的結(jié)果是，本行業(yè)越來(lái)越?jīng)]有活力，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)著只賺不賠的業(yè)務(wù)，動(dòng)輒就會(huì)從消費(fèi)者身上揩油。一個(gè)行業(yè)里資源就那么多，如果不能通過市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)分配，必然造成一些企業(yè)獨(dú)大，另一些企業(yè)難以生存。
全球500強(qiáng)里沒一家中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，已暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟肋。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的根本活力在于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境好壞、速度快慢，在于民間資本投資是否有活力和內(nèi)生動(dòng)力。
全球金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)痛定思痛做出的一些改革給其他國(guó)家以啟發(fā)。奧巴馬在竭力推出金融改革方案時(shí)，多次演講說(shuō)，必須解決金融乃至其他企業(yè)“大到不能倒”的問題。完全市場(chǎng)化、私有化的企業(yè)，美國(guó)政府也擔(dān)心、懼怕其“大到不能倒”，何況對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更具威脅、更容易壟斷和扼殺市場(chǎng)活力的中國(guó)國(guó)有企業(yè)呢？如果一個(gè)國(guó)家的一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)一旦出現(xiàn)問題就會(huì)使得整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)生問題，就會(huì)影響到就業(yè)、民生、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和國(guó)家財(cái)政收入，那么，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)必然遲早要發(fā)生問題，整個(gè)國(guó)家都將被這些企業(yè)、行業(yè)綁架。美國(guó)金融企業(yè)一出問題，就立刻引發(fā)全球金融危機(jī)，立刻使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)跌入低谷、每天幾十萬(wàn)人失去工作。那么，這樣的企業(yè)與其說(shuō)是強(qiáng)大，不如說(shuō)是威脅。另一個(gè)值得思考的是，美國(guó)反壟斷的決心之大很值得別國(guó)借鑒。此前，對(duì)微軟多次進(jìn)行反壟斷調(diào)查，這次又開始對(duì)快速崛起的蘋果公司的音樂產(chǎn)品進(jìn)行反壟斷調(diào)查。
美國(guó)企業(yè)不斷創(chuàng)新，美國(guó)政府不斷監(jiān)管。也許正是這種創(chuàng)新-監(jiān)管-再創(chuàng)新-再監(jiān)管的不斷循環(huán)，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)在不失秩序的前提下，始終保持著旺盛活力和強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。這很值得中國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒。
同在市場(chǎng)里游泳、同在市場(chǎng)里競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展壯大的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)與歐美企業(yè)更具可比性。也許沒有特權(quán)、壟斷、背靠國(guó)家、國(guó)家不斷喂奶的民營(yíng)企業(yè)大舉進(jìn)入世界500強(qiáng)行列才值得欣慰。
|