據(jù)德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，原題：轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國遭遇質(zhì)疑自從中國政府去年為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書以來，50名科技人員發(fā)表公開信，反對轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化。德國《時(shí)代》周報(bào)一篇文章介紹了中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用的現(xiàn)狀：
中國政府大力推動(dòng)了綠色基因技術(shù)。在該研究領(lǐng)域，中國現(xiàn)在僅次于美國，居世界第二，中國的轉(zhuǎn)基因作物種植面積居世界第六。兩年前，中國政府啟動(dòng)了一個(gè)35億美元的科研項(xiàng)目，提出的口號(hào)是“自主創(chuàng)新”，也就是說，中國使用的綠色基因技術(shù)必須是自己的技術(shù)。
中國確實(shí)是第一個(gè)商業(yè)利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物的國家。1992年，中國開始種植能抗御馬賽克病毒的煙草。1997年以來，中國農(nóng)民種植的棉花中植入了能產(chǎn)生殺蟲毒劑的基因，現(xiàn)在60%的棉田里生長的都是這種棉花。目前轉(zhuǎn)基因的稻米、小麥、玉米、大豆、油菜、花生、白菜、甜瓜和辣椒等正在試驗(yàn)田里進(jìn)行試驗(yàn)。
德國《時(shí)代》周報(bào)列舉了南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和美國農(nóng)業(yè)部在南京5家超市的調(diào)查結(jié)果，并且指出，中國消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度：“他們讓超市出示豆油以及非轉(zhuǎn)基因的花生油和葵花籽油的銷售數(shù)量。結(jié)果表明，在轉(zhuǎn)基因食品必須標(biāo)明的規(guī)定實(shí)行9個(gè)月后，不使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的植物油銷量就翻了一番。這是一個(gè)十分明確的信號(hào)，因?yàn)槎褂驮谥袊緛砗苁軞g迎，而其他油類更為昂貴，南京根本買不到非轉(zhuǎn)基因技術(shù)的豆油。
直接詢問中國消費(fèi)者，約有2/3的人表示，他們會(huì)選擇非轉(zhuǎn)基因技術(shù)的食品。南京大學(xué)、清華大學(xué)和綠色和平組織中國分部的調(diào)查結(jié)果也與此相近。不過調(diào)查也表明，只有少數(shù)消費(fèi)者掌握了一些關(guān)于綠色基因技術(shù)的知識(shí)。在調(diào)查對象中，只有40%到60%的人聽說過這方面的內(nèi)容。”
盡管中國大多數(shù)民眾對轉(zhuǎn)基因問題知之甚少，但是作為中國人主食的水稻使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是引起了激烈的爭論。正如《時(shí)代》周報(bào)所報(bào)道的那樣，“一方面政界人士和科研人員希望利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)盡可能地解決糧食問題，而另一方面反對者則擔(dān)心，一旦出事，將造成災(zāi)難性后果。”“現(xiàn)在中國的科研機(jī)構(gòu)和政府顯然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，它們必須更多地與公眾對話。目前，盡管政府已經(jīng)投入了大量資金，而且能比其他國家更容易推廣應(yīng)用，’但它已不再推行轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化。”
科技記者、《科學(xué)新聞》雜志社總編輯賈鶴鵬說：“這是因?yàn)榉磳Φ娜颂啵巡辉偈遣莞\(yùn)動(dòng)，其中還有相當(dāng)多的著名科學(xué)家。”