A股IPO暫停一年，開閘日期未明。近期，重慶銀行、徽商銀行2家城商行相繼成功登陸港交所。與此同時，一些地方銀行也紛紛在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱多家產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)現(xiàn)，僅11月以來，就有4家地方行掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)，總計3088.32萬股。
其中，北京產(chǎn)權(quán)交易所公告，江蘇銀行股份有限公司掛牌轉(zhuǎn)讓1605.29萬股、掛牌價格8311.43萬元，折合每股5.18元。
東莞銀行金融市場分析師指出，四家地方銀行股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓，可能是因為股東對這些銀行未來的競爭力及經(jīng)營能力不是很看好。
多家銀行轉(zhuǎn)讓股權(quán)
《每日經(jīng)濟新聞》記者在多家產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)現(xiàn)，截至11月12日，共有4家地方銀行掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)，分別是江蘇銀行1605.29萬股、轉(zhuǎn)讓股份占比為0.1764%，廣州某銀行1000萬股、轉(zhuǎn)讓股份占比0.12%，華融湘江銀行320萬股，長沙銀行163.0325萬股。
其中，江蘇銀行的掛牌價格為最高達8311.43萬元，長沙銀行與華融湘江銀行分別以832萬元、782.556萬元位居二、三位，折合每股分別為5.18元、0.2元、0.41元；而廣州某銀行的轉(zhuǎn)讓價格并沒有直接寫明，只是標明“面議”。
其中，上述廣州某銀行根據(jù)北京產(chǎn)權(quán)交易所資料顯示注冊地為“廣州市天河區(qū)珠江新城華夏路1號”，該行可能為廣州農(nóng)商行。
“這里指的是廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份公司”，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資人身份致電前述產(chǎn)權(quán)交易所，相關(guān)負責人陳先生表示。
他還進一步指出，“它的價格掛牌之時是面議，我們這邊也不清楚價格范圍是多少。不過，可以到廣州農(nóng)商行官網(wǎng)查閱2012年年報，它的每股凈資產(chǎn)是2.99元，每股收益是0.5元，根據(jù)這個情況到時可以和那邊商議相關(guān)價格。”
四家銀行的年報顯示，2012年底江蘇銀行每股凈資產(chǎn)3.75元、廣州農(nóng)商行2.99元、華融湘江銀行1.34元；而長沙銀行信息披露中最近日期的為2011年年報，顯示每股收益0.77元。
據(jù)此，以江蘇銀行去年年底每股凈資產(chǎn)3.75元來計算的話，其轉(zhuǎn)讓的市凈率為1.38倍；華融湘江銀行市凈率則為0.31倍。江蘇銀行這一數(shù)據(jù)高于已經(jīng)在港上市的重慶銀行與徽商銀行。
資料顯示，以重慶銀行去年年底的每股凈資產(chǎn)4.08元計算，其發(fā)行市凈率(靜態(tài))為1.16倍。截至去年年末，徽商銀行每股凈資產(chǎn)為2.51元，其發(fā)行價3.53港元/股對應的靜態(tài)市凈率為1.11倍。
城商行競爭力不被看好
“我認為多家銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓大概有兩方面原因：一是從股東角度來看，隨著利率市場化的推進，大股東對未來地方銀行的定位，包括競爭力、經(jīng)營情況等都不是很看好；二是從投資者的角度看，民間資本逐漸進入金融行業(yè)，投資者通過收購這些銀行股份，從而間接地涉入到金融行業(yè)，如近期萬科參股徽商銀行。”東莞銀行金融市場分析師陳龍告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。
如果以在A股上市的三家城商行作為參考，就會發(fā)現(xiàn)他們的盈利能力也出現(xiàn)下滑，資產(chǎn)質(zhì)量面臨著惡化的風險，未來的發(fā)展前景令人擔憂。
《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理三季報發(fā)現(xiàn)，三家上市城商行的不良貸款率已連續(xù)3年上升。
近日，重慶銀行、徽商銀行相繼在港交所闖關(guān)成功。同時，有銀行業(yè)分析師也表示，未來地方銀行登陸港股的案例還將增加。
事實上，上述四家地方銀行中，江蘇銀行和廣州農(nóng)商行一直在籌備上市，A股IPO遲遲未開閘，這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對銀行赴港上市又有何影響？
陳龍指出，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓和上市的關(guān)系不大，對銀行來說，頂多就是改變了股東披露，且利于轉(zhuǎn)讓者進行套現(xiàn)。如果它們之前一直在A股排隊，這時再轉(zhuǎn)去H股，則需要重新審計，還需要按港交所相關(guān)方式去進行披露，很是費勁。
同時，從在港股上市的城商行表現(xiàn)來說，銀行短期內(nèi)估值也難以提高。如重慶銀行，盡管受到了各方的追捧，但該行上市首日股價卻表現(xiàn)不佳，甚至跌破了招股價。