| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不久前，一位證人剛走出北京市朝陽法院大屯法庭，就被一群人抓住往車里拖，“劫匪”還不停地叫嚷著“快開車！帶回去把他弄死！”。幾名法官和法警見狀，立即上前搏斗，救下證人，但法院3名工作人員中兩人頭部被打破，另有一人被打成腦震蕩。
在訴訟過程中，證人的指證是訴訟成敗的關鍵環節。然而，證人不愿作證的事例屢見不鮮，對很多人來說，作證意味著風險。而一些案件正是由于證人“失聲”導致司法機關缺乏證據無法定案，而使犯罪嫌疑人逃脫應有的法律制裁。證人不出庭的原因，不外乎傳統觀念、執法環境等，但關鍵是我國法律制度不夠完善，對證人的保護措施不夠。
訴訟活動中的證據制度改革已成為中國法學界和司法界人士普遍關注的一個問題。離開了恰當的證據制度，司法公正和司法效率就都是空中樓閣。而時下，我國證人出庭率僅有10%左右。瓶頸就是證人保護制度缺位，如刑事訴訟法只是籠統地規定：人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任，尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。但并沒有詳盡地規定保護證人的具體措施、保護機關和經費來源等等，可操作性很差。
如果大多數的人為避免高風險代價而“失語”，就會對訴訟中的證據制度產生沖擊，進而危及司法公正和社會秩序。因此，我們必須認識到證人是維護法制的證人，證人之所以作證，是盡義務和對法律的信仰。因此，保護證人是法律必須承擔起的公平正義。 |
|
|
|
|
|
|
|