在外打工的外來農民工，發生交通事故賠償標準，按城鎮人口還是農村戶口，在此之前的法律實踐中一直存有爭議。深圳中院出臺的《關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的指導意見》，解決了這一爭議，規范了兩級法院處理道路交通事故損害賠償糾紛案件的辦案標準。(7月15日《南方日報》)
深圳中院出臺的這個《指導意見》，對遭遇車禍可享市民待遇的外來農民工，設定了“在發生交通事故時已在深圳市居住一年以上”及“在發生交通事故時在深圳市有固定收入”的前提條件。如果這部分群體遭遇車禍，獲得與深圳戶籍市民相同標準的賠償，這是當前交通事故賠償標準主要依據受害者經濟收入與生活成本制定的題中之義。
這種“同命同價”規定，一定程度上體現出了對公民憲法權利的尊重，向著公民權利平等與社會公平方向靠近了一步。一個國家的公民盡管經濟社會地位難免會存在差距，但是所有公民為憲法所保障的基本權利卻是相同的。盡管現實生活當中存在著包括“市民待遇”、“戶籍待遇”在內的各種差別，但是既然公民包括平等權在內的各項憲法權利是相同的，對任何公民的基本權利都應予以同等保障。
在車禍獲賠標準的制定上，希望不但像深圳中院這樣給予農民工“市民待遇”，還企盼能在國家立法與司法層面上，盡快從法律與制度上保障“同命同價”在所有生命待遇上得到體現，深圳中院的這種規定能夠成為覆蓋所有人群的一種普適性法律規定與制度。 |
|