|
| 劉俊海教授：奶粉責(zé)任企業(yè)主動賠償合法可行 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-09 作者:郭振文 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
近日，記者就患兒家長和社會關(guān)注的嬰幼兒奶粉事件責(zé)任企業(yè)主動賠償?shù)膸讉�問題，采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、商法研究所所長劉俊海教授。劉俊海教授認為，從法律上講，按照“誰有責(zé)、誰承擔(dān)”的原則，22家責(zé)任企業(yè)作為責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)在，22家責(zé)任企業(yè)主動進行賠償，這在一定程度上體現(xiàn)了這些責(zé)任企業(yè)的誠意和良知，也有利于簡化程序、降低成本，對廣大患兒家長來說，也是實現(xiàn)相應(yīng)權(quán)益的一個選擇。這個賠償方案于法有據(jù)，應(yīng)該說也是可行的。
劉俊海教授說，一般而言，這類賠償責(zé)任的具體落實，往往需要經(jīng)過復(fù)雜的法律程序。責(zé)任企業(yè)主動賠償使得患兒家長不需要經(jīng)過復(fù)雜的訴訟過程，有助于避免大量患兒家長因舉證困難而面臨不確定的訴訟風(fēng)險，大幅度降低高昂的訴訟成本，有利于患兒家長高效便捷地實現(xiàn)合法權(quán)益。責(zé)任企業(yè)主動賠償，還有助于構(gòu)建消費者與經(jīng)營者互利共贏的和諧消費環(huán)境。
劉俊海教授指出，從賠償方案來看，責(zé)任企業(yè)不僅承擔(dān)了對患兒救治的醫(yī)療費用，而且對患兒遭受的人身損害給予一次性賠償，還設(shè)立了醫(yī)療賠償基金解決患兒今后可能發(fā)生相關(guān)后遺癥的治療費用。應(yīng)該說，這個方案不失為一個比較公平、合理而周全的方案。
社會上有人認為，責(zé)任企業(yè)制定這個賠償方案不透明、沒有廣泛聽取患兒家長的意見。對這個問題，劉俊海教授認為，這應(yīng)當(dāng)從實際情況出發(fā)，客觀理性地來看。據(jù)了解，中國乳制品工業(yè)協(xié)會在組織責(zé)任企業(yè)研究賠償方案的過程中，也聽取了一些患兒家長和有關(guān)方面的意見。從法律上講，這個賠償方案是一個關(guān)于賠償?shù)囊s行為或者說是單方的意思表示，只有患兒家長對這個要約予以認可，并最終同責(zé)任企業(yè)就此達成協(xié)議，才算解決了患兒的賠償問題。實際上，患兒家長對要約認可的過程，就是責(zé)任企業(yè)向患兒家長征求意見的過程。
有的人還認為，對患兒的賠償金額偏少。劉俊海教授說，賠償金額的多少，是相對的，關(guān)鍵是雙方能夠互諒互讓、自愿認可。現(xiàn)在這個賠償方案的具體金額，不是責(zé)任企業(yè)強加給患兒家長的單方意愿，而是要通過責(zé)任企業(yè)與患兒家長協(xié)商一致、達成協(xié)議。如果患兒家長不愿意接受責(zé)任企業(yè)的主動賠償，或者認為賠償金額太少，可以依法向法院提起訴訟，責(zé)任企業(yè)對此應(yīng)予以尊重。人民法院也應(yīng)本著法律效果與社會效果相統(tǒng)一的司法理念，依法受理并作出公正裁判。當(dāng)然，對一些確有困難的患兒家庭，當(dāng)?shù)卣梢越o予必要的救助。
劉俊海教授指出，嬰幼兒奶粉事件嚴重損害了廣大患兒的人身和財產(chǎn)權(quán)益，在乳制品企業(yè)中也產(chǎn)生了嚴重的誠信株連現(xiàn)象，并在很大程度上動搖了廣大消費者對乳制品的消費信心。責(zé)任企業(yè)主動向廣大患兒家長承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)加強細節(jié)管理，切實保障賠償方案執(zhí)行的合法性、公平性與合理性。 |
|
|
|
|