|
應對紫金礦業(yè)啟動環(huán)保證監(jiān)“雙調(diào)查”
|
|
|
|
|
2010-07-14 作者：新京報社論 來源：新京報
|
|
| |
7月12日下午，福建省環(huán)保廳通報稱，紫金礦業(yè)集團公司旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生滲漏，污染了汀江。初步統(tǒng)計，汀江流域僅棉花灘庫區(qū)死魚和魚中毒約達378萬斤。福建省有關(guān)部門已初步認定此次污染屬重大突發(fā)環(huán)境事件。
紫金礦業(yè)集團總裁羅映南13日接受媒體采訪時表示，此事的發(fā)生，暴露了紫金山銅礦在施工管理、生產(chǎn)管理和環(huán)保安全管理方面存在的問題。事件發(fā)生初期，誤以為是局部滲漏，對問題的嚴重性估計不足。還有，事故發(fā)生后，當?shù)赜嘘P(guān)部門啟動相關(guān)預案，企業(yè)也采取緊急處理措施控制了污水泄漏。當?shù)毓俜椒Q，所漏廢水沒有劇毒，并且及時得到了控制。
這些說辭給人以避重就輕、推卸責任之感。如果問題不嚴重，又如何解釋汀江出現(xiàn)大面積死魚現(xiàn)象？事實上，作為國內(nèi)最大的黃金生產(chǎn)企業(yè)，紫金礦業(yè)一直都被污染問題所“困擾”。
早在2008年2月，紫金礦業(yè)便因存在不良環(huán)境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過或暫緩通過的企業(yè)之一，險與登陸A股擦肩而過；去年4月25日，紫金礦業(yè)位于河北張家口崇禮縣的東坪舊礦尾礦庫回水系統(tǒng)發(fā)生泄漏事故，引起部分當?shù)鼐用窈粲酢皥詻Q取締這個礦”；今年5月底，紫金礦業(yè)更在環(huán)保部公布的《通報批評公司及其未按期完成整改的環(huán)保問題》中成為11家被通報的上市公司之一，旗下多達7家企業(yè)未能按期完成整改環(huán)保問題，當中便包括紫金山銅礦。
然而，環(huán)保部門的多次通報和譴責，并未對紫金礦業(yè)形成有效的約束。可以說，紫金礦業(yè)多年來依仗在地方財政中舉足輕重的地位，長期忽視企業(yè)社會和環(huán)保責任，屢屢損害所在地民眾的利益。
如果說長期放任環(huán)境污染是“對問題的嚴重性估計不足”，那么，作為上市公司，在污染問題已經(jīng)發(fā)生的情況下，刻意對投資者隱瞞又是什么性質(zhì)的行為呢？據(jù)中央人民廣播電臺報道，此次污染事件發(fā)生在7月3日，但紫金礦業(yè)一直未對此做出公告，直到12日突然停牌，才在晚間發(fā)出污染事件公告，遲報了9天。而在7月5日至9日這5個交易日里，紫金礦業(yè)A股連續(xù)上漲，從7月5日的5.64元一度上摸至7月9日的最高價5.99元，最大漲幅為6.2%。而在媒體報道污染事件后，受環(huán)保事故拖累，紫金礦業(yè)A股經(jīng)歷12日緊急停盤一天后，13日盤中一度跌超4%，收盤報5.76元，跌幅為3.68%；紫金礦業(yè)H股跌12.186%，報4.900港元。
在出現(xiàn)如此惡劣的環(huán)保事故之后，公司未正常公告且停牌，既是對社會公眾知情權(quán)的漠視，也是對投資者的不負責任，不僅上周追漲買入紫金礦業(yè)的投資者可能遭遇風險；而且遲報9天，會不會制造內(nèi)幕交易？這其中也許只有知情人才知道。
因此，此次紫金礦業(yè)的重大污染事故，既不是一次偶然的環(huán)保事件，也不是簡單的信息遲報，而是相當嚴重的、上市公司無視最基本的社會環(huán)境責任和股東信托責任的事件。對此，環(huán)保部門和證監(jiān)部門應啟動雙重調(diào)查機制，公開調(diào)查和追問遲報9天的真相，對當?shù)孛癖娯撠煟瑢V大股民負責。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|