|
|
|
2010-08-16 作者：潘有剛 來源：證券時報
|
|
| |
近日，繼1月提價后，年前還在700元/瓶以下的53度飛天茅臺酒，零售價格再次上調，價格直逼900元/瓶，甚至還出現了近1200元/瓶的天價。業內人士稱，從700元/瓶到1200元/瓶，7個月價格上漲超過70%，超過了樓市瘋狂時的表現，今年囤茅臺好過炒樓。
伴著飛天茅臺的“大鵬展翼”，一場“囤茅臺好過炒樓”的風潮，可謂撲面而來。令人頗為感喟的是，無論廠家的“限漲令”，還是前些時針對“炒豆”的種種調控政策，似乎在面對市場上待價而沽的囤積炒作行為時，都成了一種擺設。
某種程度上，商家“囤茅臺好過炒樓”的直面告白，不僅折射出在當下不甚健康的經濟生態中，“炒作意志”業已公然成為商家的牟利手段，更是釋放出波及社會層面的多重危險信號。
首先，白酒從來就是財政稅收的重頭，以飛天茅臺為首的高端白酒更是概莫能外。這無不使得白酒行業成為經濟轉型、解構調整的“看客”，正是基于此種位置，面對飛天茅臺的瘋狂漲價，出現了廠家與經銷商互踢責任皮球的怪狀，而調控懲戒之手始終無法找到真正的“元兇”。其實從側面，也隱晦地反映出監管調控不是疲軟而是心軟。
其次，飛天茅臺“漲超70%”的根源，不管是廠家一方面在搞“限漲令”，還是背地里搞欲擒故縱的游戲；也不管經銷商是不是瞅準了高檔白酒消費群體的局限，其被炒作已是板上釘釘之事�，F在市場上，五糧液、劍南春等高端白酒已是聞風步步跟進，勢必影響中低端白酒品牌，使整個白酒行業的價格水平水漲船高。眾所周知，白酒的主要原料是糧食，炒作白酒豈不是變相炒作糧食？糧食價格的波動，肯定帶來物價飛漲，從而引發通脹。
其三，雖然老百姓對飛天茅臺之類高檔白酒的漲價不是很敏感，但高檔白酒“買的人不喝，喝的人不買”卻是人所共知。當然我們不能斷言，其漲價后必將成為珍貴的奢侈品，以致更加適合送禮，但除了一些慷慨的富人，享受得起茅臺酒的，恐怕還是以公務人員居多吧？事實上，高檔白酒的價格如此瘋長，難免引發普通民眾的“腐敗聯想”。
可見，“囤茅臺好過炒樓”再揭我們經濟生態病態的同時，更是釋放了多重危險信號。這場由茅臺引發的“炒囤風”，雖然眼下沒有對老百姓的生活產生直接影響，但聽之任之，其隱藏的危險因素無論在經濟領域還是社會層面，早晚會演化為“三重罪”。
囤積惜售、哄抬物價，本身就有違價格法，希望相關部門，擔負起監管責任，拋棄顧慮別再猶豫，早日向囤積茅臺者開刀。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|