地方政府支持上市公司發展，更重要的是創造一個良好的經營環境,而不是濫用財政補貼手段讓*ST公司“起死回生”。
眼下正是一年一度的年報披露季節，對于*ST公司來說，則面臨著“生死關”。由于*ST公司都已連續兩年虧損，一旦2010年繼續虧損，將面臨著退市的命運。
正是基于2010年年報的重要性，尋找“救命稻草”也就成了一些*ST公司的求生之道。由于一些上市公司通常都是當地政府的寵兒，于是，財政補貼、稅收優惠、銀行利息減免等也就成了這些公司的“救命符”。據不完全統計，去年四季度以來百余家上市公司收到政府補貼或相關政策優惠資助，累計金額約為34億元（據《上海證券報》與《證券時報》報道）。
這其中就有多家*ST公司有望因此逃過一劫。如*ST南化，公司2008年、2009年兩連虧，2010年前三季度已經虧損了2.09億元，12月2日該公司發布公告稱收到經營性財政補貼款3.3億元，該公司將因此避免退市。而類似的公司還有*ST金化、*ST德棉、*ST大水等。
財政補貼成了*ST公司的“免死金牌”，這在一定程度上體現了地方政府部門對上市公司的關心。不過，這種“關心”并不值得提倡。
首先，這種做法是對退市制度的一種挑戰。一家公司連續三年虧損，這表明該公司在經營管理上存在嚴重問題，將這樣的公司淘汰出股市，這是對投資者負責的一種表現。但通過財政補貼讓這樣的公司繼續在股市里茍延殘喘，顯然不利于股市健康發展。
其次，這種做法對于一些退市公司來說不公平。通常說來，能夠得到財政補貼的*ST公司基本上都是國有企業，或者其大股東是國有股東。相反一些民營企業卻很難獲得財政補貼。因此，通過財政補貼來讓一些*ST公司“免死”，對于那些因為得不到財政補貼而退市的公司來說，顯然是不公平的。甚至對于投資者來說也是不公平的。
因此，財政補貼等“紅包”不應成為*ST公司“免死金牌”。對于那些通過財政補貼而“免除一死”的公司，如果來年主營業務收入繼續虧損，則不論政府部門是否給予補貼，都應該直接退市。地方政府也不應該通過濫用財政補貼的手段來浪費納稅人的錢。地方政府支持上市公司發展，更重要的是要為上市公司發展創造一個良好的環境。
對于*ST公司，政府部門可以積極支持其重組，并為之牽線搭橋，重視公司本身造血功能的發揮，而不是把巨額資金撒向*ST公司去填窟窿。