|
全國工商聯農業產業商會、烘培業工會、水產業商會、醫藥業商會、紡織服裝業商會等２４家商會４月１３日在北京聯合發出《保供應、穩物價、促和諧》倡議書。倡議書強調，全國工商聯行業商會的會員企業和企業主，絕不串通漲價、人為抬價。（中國新聞網４月１３日）
“不串通漲價、人為抬價”，這是市場游戲最基本的規則，如同學生不作弊、警察不亂用武力，如今連這個也要出來“倡議”，既可見當下的市場生態到了何種地步，也可見漲價預期已經是板上釘釘的事情。更“神奇”的是，“穩物價”的倡議竟然要求“廣大非公有制企業和非公有制經濟人士積極行動起來”——這些在自由市場賣命打拼的企業，說起社會責任卻要人家跑得比“共和國長子”還快，這是什么邏輯？
當然，誰也別太把“不漲價倡議”當回事。因為人家說得很明白，“不串通漲價”而已。成本漲了、人工漲了、運費漲了，卻要求相關商品出神入化地淡定，這不是逼著人家往滅絕的路上走？這段時間以來，價格管制風起云涌，大有呼嘯全國的勢頭。值得警惕的是，市場經濟有其內生邏輯，價格是由價值和供求決定的，管制是下下策，且后遺癥頗多，絕非治理通脹的靈丹妙藥。人類歷史上最早的價格管制出現在羅馬帝國，公元３０１年，羅馬皇帝戴克里先為了遏制通脹頒布了《最高價格法》，對上千種商品（特別是食品）設立了最高售價，規定凡是以高于最高限價出售商品的人一律處以死刑。結果法令頒布后，由于限價讓商人虧本，賣主紛紛退出市場，商品出現了嚴重短缺，無論有錢沒錢都無法買到商品——由于法令被刻在石板上保存了上千年，這使不懂經濟規律蠻干的戴克里先淪為了后人嘲笑的經典題材。
格林斯潘曾說過，美國實行價格管制的經驗就是，再也不能實現價格管制！我們當然不能一味以小人之心度商會的“君子之腹”，但如果商家連基本的生存法則也可以罔顧，喪失了與價格管制正常博弈的訴求，則這樣的“倡議”究竟有何用？有人說，寧要“高價良藥”，也不要“限價鴉片”。這話雖然有值得商榷的地方，卻是經濟史的血淚教訓——對于上升期的中國宏觀經濟而言，或者對于這些似乎一心求管制的企業而言，不可不深思。
|