|
據(jù)發(fā)改委提供的信息，針對聯(lián)合利華(中國)公司有關(guān)負責人3月下旬多次接受采訪發(fā)表日化產(chǎn)品漲價言論，并引起部分城市出現(xiàn)搶購日化產(chǎn)品現(xiàn)象的問題，發(fā)改委責成上海市物價局對聯(lián)合利華的行為開展檢查，并約談聯(lián)合利華(中國)有限公司負責人，暫緩其調(diào)價計劃。上海市物價局在進行相關(guān)調(diào)查后，決定對聯(lián)合利華作出200萬元罰款的行政處罰。
根據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條，對于捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的，可責令改正，并沒收違法所得，并處相應(yīng)罰款。發(fā)改委這次行動的合法性不容置疑�？墒牵l(fā)改委的行為似乎并沒有贏得掌聲，反而質(zhì)疑不斷。
若要說到價格違法、價格合謀，恐怕沒有比電信、銀行、電力、石油等壟斷企業(yè)更容易的了。電信和網(wǎng)通，就曾經(jīng)搞過一個“互不競爭協(xié)議”，明目張膽地合謀；國內(nèi)銀行在銀聯(lián)的“有效領(lǐng)導”下，也刮起了一陣陣“漲價”風；五大電力集團也曾集體上書，要求上調(diào)電價；而中石油、中石化這兩個“寡頭”，更是動不動就“挾漲價以令公眾”。監(jiān)管部門對這些壟斷企業(yè)的價格行為，卻沒有作出什么反應(yīng)。這種區(qū)別對待，使得發(fā)改委這次行為的社會正面效應(yīng)大打折扣。
日化產(chǎn)品是一個可競爭性行業(yè)。在這樣的行業(yè)，廠商不到萬不得已是不會提價的。因為，在存在大量競爭者的情況下，廠商做出了“價格哄抬”行為，往往是以喪失消費者為代價。我想，對于各種價格違法，政府要做的，不是急于去管制企業(yè)的價格行為，而是應(yīng)以促進可競爭性為重點，消除一切人為的、不必要的進入和退出壁壘，為潛在的進入者提供平等的參與機會。
相比之下，那些行政壟斷行業(yè)，不管經(jīng)營狀況如何，不管是虧是賺，工資福利年年漲，領(lǐng)導的小車越換越豪華，動不動就天價茅臺、天價吊燈。至于成本，有時就是一筆糊涂賬。在面對市場成本上升的時候，他們首先想到的，不是裁汰冗員，不是技術(shù)創(chuàng)新，不是節(jié)衣縮食，而是漲價再漲價，要求消費者買單。從消費者權(quán)益的角度出發(fā)，監(jiān)管部門應(yīng)該拿出碰硬的勇氣。
|