|
到超市買聽裝可樂，不看不知道，一看真“奧妙”：價格不變，原350毫升的容量，悄然變成了330毫升。查閱企業公告，怎么也找不到。看看新聞，才發現可樂“變相漲價”的報道已經鋪天蓋地。筆者納悶，如果是企業正常的市場行為，又為啥要暗渡陳倉，而不實話實說？
南方日報日前報道說，可口可樂公司解釋，新包裝的推出是基于綜合因素考慮，并不是單純的成本問題，還考慮消費者的飲用習慣，低碳理念，然后加上成本原因；百事方面也宣稱，這一舉措與消費者單次飲用量越來越小的趨勢有關。在此之前，被指“變相漲價”的康師傅其表態也與“可樂們”大同小異。不管怎么說，這些商品的單價上漲了。
“漲價”一詞在通脹壓力之下相當敏感，生產企業不會不明白這個道理。此前國家某部門約見了諸如寶潔、聯合利華等企業，希望通過這種形式約束部分企業的漲價行為，從而緩解通脹壓力。今年以來，雖然居民消費價格指數環比有所下降，但仍在高位運行。國家主要部門的動作，傳遞的是一個明確無誤的信號：能不漲價就盡量不要漲，以維持物價基本穩定，緩解通脹壓力。
可以想見被約談企業的心態，壓力巨大。可面臨成本的壓力，銷售價格提不上去，怎么辦呢？明著漲不行么，那就暗著來唄。何況，現在百姓對快速消費品價格變動也越來越敏感。企業一旦公開調價，很可能就會被扣上漲價的帽子。
其實，市場經濟條件下，價格波動很正常。成本上升或者供不應求，價格肯定就要上揚，這點道理大家都明白。所以，如果漲價合理合規，是正常的市場行為，就沒有必要藏著掖著。企業畢竟是要逐利的，如果“強制性”要求企業不漲價，結果只會違背市場規律，影響企業正常的經營發展，長此以往，正常的市場經濟秩序也會扭曲。
應當充分肯定，關乎國計民生和社會穩定，中央施以行政手段維護正常的市場經濟秩序，嚴格控制企業以成本上升為借口謀取不合理的超額利潤，擾亂市場正常經營秩序。但也要看到，行政干預也可能產生副作用，市場經濟不僅要給企業創造良好的生存環境，還要讓企業
“說實話”“干實事”，否則就會使正常的東西也異化起來。所以，“行政之手”與“市場之手”怎么施力，是值得我們好好研究的。
|