|
日前，發(fā)生在漯河市召陵區(qū)召陵鎮(zhèn)的一場(chǎng)詭異的“追悼會(huì)”視頻在全國(guó)瘋轉(zhuǎn)。而被隆重祭奠者，竟然不是人，而是奶牛。起因在于，省里給230頭奶牛下?lián)艿?0萬(wàn)元扶持資金，被漯河市召陵鎮(zhèn)截留挪用。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，鎮(zhèn)政府才同意返還30萬(wàn)元。另外30萬(wàn)元，按原鎮(zhèn)委書(shū)記閆某的說(shuō)法，沖抵了2000年至2006的“租地款”。接著奶牛場(chǎng)多次被封門(mén)，最長(zhǎng)一次長(zhǎng)達(dá)14天，導(dǎo)致70頭奶牛相繼死亡，40多噸牛奶變質(zhì)。
越是鄭重其事的鬧劇，背后的隱情越值得探究。表面有多滑稽，真相或許就有多沉重。這場(chǎng)除了對(duì)象不同，一道程序不少、一個(gè)環(huán)節(jié)不缺的吊詭“追悼會(huì)”，其實(shí)就是奶農(nóng)另類(lèi)的、苦澀的權(quán)利宣言。不過(guò)，在行政權(quán)力為所欲為、公民維權(quán)渠道似有若無(wú)的語(yǔ)境下，除了別出心裁地導(dǎo)演這樣一出鬧劇，奶農(nóng)們還有什么辦法來(lái)維護(hù)自己的應(yīng)得利益？
經(jīng)費(fèi)層層扒皮不是新聞，行政權(quán)力伺機(jī)揩油也不是頭一次，這個(gè)案例揭示的更深刻道理是，缺乏救濟(jì)渠道的農(nóng)民，在這些權(quán)力游戲中處于多么弱勢(shì)的地位。長(zhǎng)達(dá)11年的葫蘆官司，鎮(zhèn)政府對(duì)專(zhuān)用扶持資金想截留就截留、想“沖抵”就“沖抵”，想封門(mén)就封門(mén)。在這樣一個(gè)令人氣憤的漫長(zhǎng)過(guò)程中，奶農(nóng)的救濟(jì)渠道在哪里？
暴紅網(wǎng)絡(luò)的“hold住姐”說(shuō)：“整個(gè)場(chǎng)面我hold住。”相信奶農(nóng)們?cè)诰S權(quán)無(wú)門(mén)時(shí)，會(huì)多么希望有一家機(jī)構(gòu)、一個(gè)渠道，哪怕一個(gè)人站出來(lái)說(shuō)“維權(quán)救濟(jì)，我hold住”。可是，沒(méi)有任何個(gè)人、機(jī)構(gòu)能為他們提供幫助，沒(méi)人能“hold住”。如果其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的救濟(jì)能夠生效，相信不會(huì)發(fā)生如此荒誕絕倫的“奶牛追悼會(huì)”。這場(chǎng)怪異的“追悼會(huì)”，追悼的不僅僅是被權(quán)力野蠻封門(mén)而“冤死”的奶牛，更是對(duì)自律的權(quán)力、暢達(dá)的救濟(jì)的呼喊與渴望。
不僅政府權(quán)力，就連大公司的勢(shì)力都足以阻斷農(nóng)民的權(quán)利救濟(jì)渠道。康菲漏油事件以來(lái)，河北樂(lè)亭縣的水產(chǎn)養(yǎng)殖損失大概在70%左右，現(xiàn)在的損失達(dá)3.3億元。養(yǎng)殖戶(hù)對(duì)康菲的索賠訴訟賠償，已被天津海事法院以“證據(jù)不足”為由駁回，按照法院的要求，如果要立案，還需要鑒定報(bào)告，還要有國(guó)家海洋局出具的帶有公章的證明等。如此高的維權(quán)門(mén)檻，一般老百姓真的是“hold不住”啊。
|
