|
《人民日報》發表文章稱，直觀、全面地比較中美物價水平之后，發現被國人視為“奢侈品”的外國貨，在中國的售價的確是貴得離譜，但拿北京與紐約相比較，北京的公交和醫療服務都比紐約便宜得多了。(9月13日《人民日報》)
《人民日報》刊登的這篇文章，看似是對比全面，分析中肯。比如，在中美物價全面對比中得出結論：國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴，而豬肉、牛肉和雞肉等價格卻相差不大
；但值得“驕傲”的是，與紐約相比，北京的公交和醫療服務都比紐約便宜得多了。然而，像這樣的“較真”，也只是一種簡單的數字對比，揭示不出任何問題的實質，因為北京與紐約兩大城市在經濟結構、收入水平等方面存在巨大差距，導致價格構成存在很大差異，簡單的價格對比很難有說服力。而且，美國人工服務價格遠遠高于中國，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。
如何科學對比中美物價？筆者認為應該從三個方面著眼。首先，要對比工資收入差距，其次，要比稅負，第三，要比福利。很顯然，在這三個方面，我們的人均收入偏低，稅負較重，福利較低。一言以蔽之：中美物價對比，即便是中賤美貴，我們也沒有理由沾沾自喜，甚至如同阿Q
般，為終于找到“比美國便宜”的物價聊以自慰、進而自傲。其實，無論怎么對比，有一點是不能否認的，即由于工資收入的低微、消費能力的式微，我們在購買力和消費所帶來的幸福感上，是遠遠不能與許多國家相提并論的。這一點，必須正視。
社會熱衷中美物價對比，折射出公眾對工資收入增長緩慢、物價不斷飆升的集體性焦慮。中美物價對比，阿Q精神要不得，當然，我們也不需要妄自菲薄，盲目悲觀。提高國民購買力，提升消費指數。除了大力發展經濟、不斷增加國民收入外，還要通過各項制度設計，實現“國富”向“民富”的轉變，當務之急就是要堅持“兩條腿走路”：一是通過減稅的方式藏富于民；二是健全和完善各種福利待遇，以“高福利”的方式還富于民。
|
