|
假如美元的紅利期還剩下十年，如果美國不能引領下一場經濟與技術革命，如果美國不改變寅吃卯糧的國家生活方式，如果來自主要經濟體的競爭擠壓強度日趨加大，則美國經濟走向衰落是必然的。
對于謀求連任的奧巴馬來說，看起來糟糕的經濟基本面與不斷發酵的民眾情緒化反應，是兩大壞消息。因此，深知經濟增長和充分就業重要性的奧巴馬不僅拋出了4470億美元的就業計劃，以期在增加200萬個就業機會的同時，而且利用各種場合力壓中國承擔美國國內危機的輻射成本。
本來，被廣泛寄予厚望的奧巴馬政府完全可以在金融止損的基礎上，拿出清晰而穩定的經濟復蘇路線圖，并在對外經濟與金融政策上展現出更大的合作，以與主要經濟體一道共同求解世界經濟的復蘇之策。但令人大跌眼鏡的是，集聚了最多經濟政策資源的奧巴馬政府最近兩年來，除了出臺幾個虎頭蛇尾的金融改革與其他產業與科技政策之外，留給世人最深印象的就是伯南克領導下的美聯儲拼命印鈔票。
這種“以鄰為壑”的經濟政策盡管給美國經濟打了幾針強心劑，但對經濟基本面的沖擊無異于飲鴆止渴。奧巴馬政府熱切期望的就業人口比例不但沒有上升，反而由五年前的63.1%降至58.4%，就業人口也減少了1000多萬。
不過，假如以此斷定美國經濟已成明日黃花，顯然低估了美國人的逆境調整能力。誰也不應忽視這樣的事實：美國蒸發的只是以美元計的金融資產價值。美國仍然擁有舉世無匹的科學技術和相當穩健的社會制度。以埃克森美孚、沃爾瑪、通用電氣、蘋果、英特爾、微軟、Google等為代表的美國企業仍然是業界寂寞高手；高盛、摩根士丹利和摩根大通等正在卷土重來。
20年前，咄咄逼人的日本曾在汽車、電子等一系列領域把美國逼得喘不過氣來。但是美國并沒有在日本當時業已形成的優勢領域里與其展開競爭，而是跳開既有框架，以前瞻性的技術投入為引領，發動了一場以信息技術為支撐的“新經濟”革命，極大地推進了美國工業制造部門、服務部門和流通部門的發展。1990年到1998年的8年間，美國GDP增長了26.7%。其間，電子和電力裝備產業產值增加了224%，機械工業增加了107%，商業服務、通訊、流通和交通產業產值的增幅均在40%以上。“新經濟”革命在將美國從當時的經濟困境中解脫出來的同時，也把日本經濟間接送入了“失落的十年”。
如今，作壁上觀的美國可能正籌劃給搖搖欲墜的歐元體系舉行一個什么樣的葬禮。假如歐元完蛋，對世界經濟的沖擊是海嘯量級的，但也給了美元鞏固地盤的最佳時機。
誰要是忽視了美國的經濟調整能力以及依然存在的競爭優勢，誰就有可能失去既有的比較優勢。
|
