8月2日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部住房保障司副司長張學(xué)勤表示，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截至2011年底，全國累計(jì)用實(shí)物方式解決了2650萬戶城鎮(zhèn)低收入和中等偏下收入家庭的住房困難，此外，通過貨幣補(bǔ)貼形式受益于住房保障計(jì)劃的居民約有近450萬戶。二者合并計(jì)算約有3000多萬戶，如按三口之家計(jì)算，總共有近一億人通過保障房解決了住房困難。
受益于保障房計(jì)劃的人口越多，表明我國保障房制度建設(shè)成效越大，無疑是一種好現(xiàn)象。但是，住建部相關(guān)官員有關(guān)總共有近一億人通過保障房解決了住房困難的數(shù)據(jù)，還是在網(wǎng)上遭到了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。有網(wǎng)友認(rèn)為，按照最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國2011年城鎮(zhèn)人口為69079萬人，近一億人通過保障房解決了住房困難，也就意味著七個(gè)城鎮(zhèn)人口中就有一人從保障房計(jì)劃中受益。而這樣的數(shù)字與比例，與民眾觀察到的實(shí)際情況與切身感受無疑存在較大的差距。
此外更為重要的是，當(dāng)前不少地方的保障房都一定程度地存在分配不公現(xiàn)象，不在少數(shù)的非低收入家庭通過不正當(dāng)手段獲得了保障性住房。如有些富裕家庭本身有數(shù)套住房，還通過弄虛作假與行賄等手段獲得了保障性住房，有些公職人員與政府官員本身有住房，還利用權(quán)力、動(dòng)用關(guān)系分得了保障性住房。這些不符合條件的人員與家庭通過不正當(dāng)手段獲得保障住房之后自己并不居住，而是將其出租或出售以獲取不當(dāng)利益。由于有不少不符合條件的人員與家庭獲得了保障房甚至是數(shù)套保障房，因此可能導(dǎo)致實(shí)際通過保障房受益的人口數(shù)量少于名義上受益人口的現(xiàn)象，這樣一來，也就難免會(huì)有不少人質(zhì)疑住建部公布的保障房受益人口數(shù)據(jù)的真實(shí)性了。
需要看到的是，我國建立保障房制度的原本目的是為了解決城鎮(zhèn)低收入家庭的住房困難，而如果不在少數(shù)的非低收入家庭獲得保障性住房，則必然會(huì)擠占低收入家庭原本可以獲得的住房保障福利，從而背離建立保障房制度的初衷。而部分富裕家庭與公職人員本身擁有住房甚至是數(shù)套住房，還另外通過謀取保障房牟利，并由此而導(dǎo)致不少低收入家庭長期難以解決住房困難問題，無疑也是一種有失社會(huì)公平的現(xiàn)象。同時(shí)，部分富裕家庭與公職人員本身有住房還通過謀取保障房獲利，也容易導(dǎo)致社會(huì)貧富差距進(jìn)一步拉大，影響與妨礙社會(huì)和諧穩(wěn)定的實(shí)現(xiàn)。正因?yàn)槿绱�，可以說，維護(hù)與促進(jìn)保障房分配領(lǐng)域的公平公正，相比單純擴(kuò)大保障房名義上的受益人口數(shù)量更為重要。
要維護(hù)與促進(jìn)保障房分配領(lǐng)域的公平公正，首先需要進(jìn)一步完善相關(guān)制度建設(shè)，通過建立健全對(duì)權(quán)力的制約機(jī)制，使那些掌握著保障房審核與分配權(quán)力的人，不能營私舞弊、弄虛作假；其次，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對(duì)于騙取保障房行為的法律懲處力度，對(duì)那些通過弄虛作假、營私舞弊騙取保障房的人員，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪依法追究刑事責(zé)任。另外，各地還有必要進(jìn)一步加大保障房分配工作的透明度，真正讓保障房分配工作置于陽光之下，受到民眾與社會(huì)各界的嚴(yán)格監(jiān)督。唯有如此多管齊下，徹底杜絕保障房分配領(lǐng)域的不公現(xiàn)象，保障房制度建設(shè)才會(huì)真正惠及越來越多的城鎮(zhèn)低收入家庭，在解決城鎮(zhèn)低收入家庭住房困難上發(fā)揮越來越大的作用。也只有這樣，相關(guān)部門發(fā)布的包括受益于保障房人口數(shù)量在內(nèi)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也才會(huì)獲得更大的公信力，才會(huì)有更多的人相信。