|
市場各方對“紅利稅”的減免期盼由來已久，近日更掀一波高潮。此種呼聲需要引起有關方面的充分重視，短期來看這是順應民心維護市場穩(wěn)定的需要，長遠而言更是進一步推進資本市場綜合改革的需要。減免“紅利稅”如能獲得實施，將是當前資本市場一件“看得見、鼓舞人心的實事”，或可收得奇效。
毋庸諱言，市場對于“紅利稅”減免的呼聲，其意在“救市”。“紅利稅”到底減免不減免，涉及到兩個問題，一是要不要“救市”，二是如果要救市，減免“紅利稅”的效果幾何。
從一般意義而言，通常情況下，用政策之手強行干預和改變市場運行軌跡破壞市場發(fā)展規(guī)律，不管能不能奏效，都不可取，這早已成為市場各方的共識。然而，短期的救市措施與長期的制度完善，又不能混為一談。兩者的短期效果可能一樣，但出發(fā)點和最終效果完全不同。
決策層多次重申堅持“穩(wěn)增長”立場。在當前國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟形勢面臨諸多不確定性的挑戰(zhàn)，做好充分的應對準備很有必要。資本市場在“穩(wěn)增長”的政策要求下，更不能掉鏈子。更何況，作為虛擬經(jīng)濟，信心對于資本市場的穩(wěn)定和發(fā)展而言，堪比黃金重要。
減免“紅利稅”，即是這樣一種既在當前提振市場信心又在實質(zhì)上完善資本市場政策的重要措施。對減免“紅利稅”簡單冠以“救市”之名，并不準確和妥當。
減免“紅利稅”是一件“看得見、鼓舞人心的實事”，同時釋放出完善制度夯實基礎的信號。減免“紅利稅”，一是能倡導投資者長期持股和價值投資，二是有利于吸引長期資金入市。這對于資本市場而言，都至關重要。
近來證監(jiān)會在資本市場基礎性制度建設和完善方面多有突破和建樹。然而，資本市場涉及國民經(jīng)濟的方方面面，其穩(wěn)定運行和健康發(fā)展以及制度改革完善，均需要多個職能部門的協(xié)調(diào)配合。
減免“紅利稅”很有必要，但是能不能收到預期的效果呢？比如，就提振市場信心而言，能否考慮迎合部分人士的期待，直接下調(diào)印花稅？
的確，紅利稅體量并不大，減免“紅利稅”不一定迅速有力提振市場信心。但動用下調(diào)印花稅這個殺手锏，在當前顯然不是上策。
一是難避匆忙草率“救市”之嫌。退一萬步，倘若A股瀕臨極端情況到了必須救市的時候，下調(diào)印花稅可作為一項有力的政策儲備伺機而出。二是與下調(diào)印花稅相比，減免“紅利稅”更有制度完善的意義，釋放的政策信號更豐富更強大。作為鼓勵引導上市公司分紅等政策的配套措施，減免“紅利稅”對于資本市場改革發(fā)展具有重要意義，如能獲得實施，或可收得大效。
|