|
今天，美利堅合眾國第45任總統選舉的結果將揭曉。不論是來自共和黨的威拉德·羅姆尼上臺，還是來自民主黨的貝拉克·奧巴馬連任，都為美國輿論，乃至國際輿論所關切。美國人民作出了自己的選擇，這樣的選擇將和未來4年美國的走向緊密相關。
美國的選舉政治，是典型的“鐘擺”式。就選戰來看，從各自黨內初選再到兩黨角逐，選舉過程相當激烈。但選戰過后，不論是哪個黨執政，歧見卻不如競選期間所顯示的那么大。無論是民主黨，還是共和黨，都會竭力維護美國的國家利益，這一點毫無疑問。
兩黨政治是在美國憲法提供的穩定結構之內唱對臺戲，通過在基本相同的意識形態基礎之上的黨內與黨外不同政見與斗爭，來推動國家漸進性的改良。也就是說，無論奧巴馬還是羅姆尼當選，具體政策制定上會有差別，但大方向是一致的。體現在內政上是如此，在外交上亦是如此。
今年的選舉形勢，不同于2008年。回想4年前，奧巴馬高舉變革的旗幟，以陽光的外形和非裔的背景，憑借著極具煽動性的演講能力，在其47歲時當選為“美國的CEO”。當時的美國，正經受著一場源自美國、進而沖擊了全球的金融危機。美國人渴望著他們的新總統能夠帶領這個國家走出困局。
4年過去了，應該說，奧巴馬交出的成績單不算差，做了一些事情，但總體形勢仍然不容樂觀。今年的美國經濟雖有所恢復，卻沒能實現整體的復蘇。在這樣的局勢下，誰能夠帶領美國走出經濟困局，誰就更有可能贏得選民的青睞。但問題在于，無論誰上臺，誰都得面對一個個難解的題目，比如，聯邦政府債務危機和就業危機，就很棘手地擺在眼前。
在經濟形勢和就業危機的影響之下，美國人對于大選中的外交因素淡然了很多。這也不難理解。而對于中國人而言，新總統治理之下的美國對華關系將如何演繹，是更為關心的話題。可以預料，不論哪一個政黨勝選，不論哪一位候選人成為新總統，他們在對華關系問題上見解與做法或有偏差，但并不會有根本性的差異，不太會脫離對華政策的基本框架。
在奧巴馬和羅姆尼的競選過程中，涉華議題揮之不去。兩人爭相指責中國，以顯示自己在對華問題上態度強硬。奧巴馬和羅姆尼在他們前兩場的電視辯論中，均針對中國“開火”，最后一場辯論甚至針對中國專門設置辯題。但正如我們在之前的社論中所談論過的，這種種指責，皆為不出意料的“敲打中國”秀。熟悉美國政治者清楚，這都是司空見慣的選舉策略，與中美關系未來的長遠發展無本質聯系。
共和黨候選人羅姆尼曾聲稱：“如果我當選，上任第一天就會把中國列為匯率操縱國。”即便是如此激烈的選舉言論，也不過是表明一個姿態而已。美國政壇元老基辛格說得好，只有對中國缺乏了解的“理論家”才想把中美經貿爭端變成一場“戰爭”。
中美兩個大國之間，未來將依然遵循合作與共贏的主基調，這是兩個國家擁有廣泛的共同利益所決定的。美國此前在危機之下出現了貿易保護主義的回潮，尤其是將中國視為“靶子”，這顯然是錯誤的行徑。中美關系是一場“雙向”的游戲，雙方理應從共同利益出發，給對方更多發出合作的信號，而不是相反。
美國至今仍是這個世界上最發達的國家，美國的國家元首在世界政治舞臺上有著舉足輕重的影響力。美國經濟的復蘇對于世界經濟而言，能產生積極的正能量。在這個意義上，我們也期望新當選的美國總統，能夠帶領美國經濟走向復蘇，走出單邊思維的陷阱，并與國際社會攜手應對挑戰，包括深化與中國的戰略性合作。這是一個大國總統的使命所在，也符合美國的利益。
|