| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
滬深股市深度下跌后，新股IPO被長時間擱置，凸顯國內(nèi)股市新股發(fā)行受二級市場波動羈絆的困境，追根溯源，與發(fā)行制度中的利益機制不當有關。
現(xiàn)行新股發(fā)行制度下不合理的市場表現(xiàn)，主要有兩點：新股發(fā)行的高定價和新股上市后在二級市場交易中的進一步高溢價。由此又派生出兩個不正常的市
場現(xiàn)象：囤積于一級市場中的巨量專業(yè)申購新股的食利資金，和“大小限”上市對二級市場造成的非正常沖擊。
造成上述不正�，F(xiàn)象的根源恰恰是制度層面的，主要是現(xiàn)行的不合理的面向機構的新股詢價機制和網(wǎng)下申購的辦法。這樣做的結果，使得機構同時擁有了對新股定價和大額申購的雙重權利。在自利動機的驅(qū)使下，必然會產(chǎn)生自利的行為。下面用行為金融理論給出機構自利行為的產(chǎn)生機制和行為模式。
首先面對新股一、二級市場巨大差價的誘惑，機構為了獲取申購新股的機會和利益，不會再依據(jù)公司的實際價值對新股IPO進行理性定價；而會采用凱恩斯所說的“選美法則”來確定新股IPO價格，以確保自己的申購機會。路演和詢價的性質(zhì)發(fā)生了“異化”，新股定價的本質(zhì)不再是體現(xiàn)公司的實際價值，而是利益博弈的結果，這是出現(xiàn)公募價格遠高于私募價格的基本原因。
其次是當擁有了巨量新股的機構們，為了能在二級市場中兌現(xiàn)自己的利益，新股首日的開盤價以至于上市初期的一段時日的價格會不高嗎？這是國內(nèi)二級市場新股高定價并且新股“不敗”的緣由之一。
由此我們可以清楚地看出，正是現(xiàn)行的發(fā)行規(guī)則導致了新股發(fā)行的高定價和二級市場的高交易價格。在此情況下，大部分國內(nèi)股市的參與者被迫地進行著高度投機性的交易，而無法進行理性投資。同時另一部分不愿在被“劫持”的情況下進行非理性交易的資金，見一級市場有利可圖，就成為專業(yè)“打新”資金，對二級市場的資金進行體外“抽血”。
另外還需格外注意，有些公司在籌備上市前的一段時間內(nèi)，會為了各種目的進行股本擴張和增發(fā)股份，對“大小限”“注水”擴大規(guī)模和制造“偽大小限”（包括某些發(fā)行前增發(fā)的戰(zhàn)略投資者），制造出對二級市場資金更為嚴重的體外“抽血”和價格沖擊的現(xiàn)象。
“偽大小限”和一級市場的專業(yè)“打新”資金造成了國內(nèi)二級市場資金的非正常體外“失血”，一個不能維持資金正常體內(nèi)循環(huán)的市場，是無法保持長期正常運行的。由此在二級市場的股價大幅下跌時，出現(xiàn)新股發(fā)行被擱置的現(xiàn)象也就不足為奇了。
保持二級市場的資金在體內(nèi)的正常循環(huán)，維護市場的正常運轉秩序，應該是改革現(xiàn)行發(fā)行制度的指導原則。為此，可以從如下幾個方面修改現(xiàn)行的發(fā)行規(guī)則：
一、私募價格是上市公司自己都認可的市場化的定價，因此把公募和私募的價格相聯(lián)系應該是順理成章的。證券市場的作用之一是為經(jīng)濟建設提供直接的融資渠道。二級市場資金在市場內(nèi)部的不同個體之間的流轉和循環(huán)，同資金流出體外是有本質(zhì)區(qū)別的。至于PE、PB那套東西，不應該把它簡單地往一級市場的發(fā)行價格上套用，誰見有在產(chǎn)權市場上也這樣套用的嗎？合理的低價發(fā)行是抵制惡意圈錢的“偽上市公司”和“偽大小限”的根本利器，是讓資金流入真正需要募資的公司實體的手中，實現(xiàn)資源的良性配置的保障；也是促進限售股提前解禁，平抑市場波動的良好措施。
二、需要把申購新股的利益盡量分散，使得單個個體獲得的利益盡可能小，這樣就可以排除擁有巨額新股的個體的初始“炒作熱情”，改變新股上市初期二級市場的非理性炒作。久而久之，當人們的觀念中不再存在新股必然獲利的想法時，一級市場的發(fā)行就會像成熟市場一樣，不會再成為困擾我們的問題了。
三、為了排除現(xiàn)時一級市場上的專業(yè)“打新”資金的體外非正�！俺檠爆F(xiàn)象，可以在申購資格上暫時進行技術性的限制。
衡量一項制度是否合理的標準在于：這項制度對于所有的市場參與者的利益應該是平等的，以及能夠維持市場的高效率的運轉。改革現(xiàn)行發(fā)行制度的關鍵在于改革制度中的利益傾向，這勢必會受到現(xiàn)有受益團體的阻撓。證券市場管理者的洞見力和站在公平立場上維護市場高效、正常運轉的公信力，是新股發(fā)行制度改革能否真正成功的關鍵。唯此，國內(nèi)股市一級市場的發(fā)行才有可能與二級市場的波動“脫敏”，一級市場的發(fā)行才可能僅僅由宏觀經(jīng)濟環(huán)境和上市公司的基本面來決定，投資者才可能獲得一個具有投資價值的市場，市場才可能按照自身的規(guī)律運轉。
需要進一步指出，二級市場的股價波動有自己的規(guī)律性，制度的完善可以消除市場的非正常波動，但卻無法消除市場固有的波動。一個好的制度是要讓參與市場的每一個人都有一個公平的環(huán)境，而不是讓一部分人處于相對有利的地位，對另一部分人進行風險和收益不對等的博弈。從這點來說，國內(nèi)的股市制度需要進一步改革和完善。 |
|
|
|
|
|
|
|