|
昨天一則有關2010年鐵礦石長協合同要按照“中國財年”（即從1月1日至12月31日）結算的消息引發廣泛關注。若消息屬實，在2010財年鐵礦石長協價格將遠高于去年的預期下，國內鋼企可能會因結算日提前而面臨極大損失，金額更將高達138億元人民幣。
業內直呼“看不懂”
據報道，全國人大代表、河北鋼鐵集團總經理王義芳表示，中方仍堅持鐵礦石基準定價機制，也沒有調整鐵礦石價格談判機制的計劃，并已經與全球鐵礦石生產商就基準價格執行時間達成一致，確定按“中國財年”（即1月1日至12月31日）執行今年的鐵礦石基準價格。而對于這一消息，河北鋼鐵集團外宣部門昨日并未予以否認。
我國鐵礦石長協合同的結算日期通常按照日韓企業的規則，以每年4月1日為一個財年的開始。2010年度的價格雖然尚未出爐，但相比去年會有較大幅度的上漲已經成為普遍預期。因此，若結算日提前，就意味著原本可以讓相對更低的2009年度長協價格一直執行到今年3月31日的中國鋼企，現在必須從1月1日起就開始支付更高昂的礦石價格。對于一直處于微利狀態的鋼鐵行業而言，這種決定讓業內直呼“看不懂”。
或多付出20億美元
2009年的長協價格，澳洲粉礦下降33%，離岸價格約在60美元/噸；巴西粉礦價格下降28%，離岸價約在54
美元/噸。而對于2010年度，有關漲幅的最新消息是50%。
有市場人士跟記者算了一筆賬：若以50%的幅度計算，澳礦新的長協離岸價將達到90美元/噸，巴西礦則為
81美元/噸，中間價差分別達30美元/噸和27美元/噸。我國去年全年進口鐵礦石6.28億噸，其中澳礦的進口量則約在2.6億噸，巴西礦進口量約1.4億噸。按照保守估計，國內企業使用以上兩國長協礦的比例在70%。這就意味著，理論上，國內鋼企可能因結算日的提前，要多付出20億美元的貨款，約合人民幣138億元！
而根據中鋼協統計，納入統計的68戶大中型鋼鐵企業，在2009年全年也僅實現利潤553.88億元（含投資收益、資產減值損失轉回167.52億元）。這一筆超支的礦價，就將占據鋼企近四分之一的利潤。
但必須指出的是，具體情況會有所差異。因為去年的長協合同有部分鋼廠已經執行完畢，本報此前亦曾報道，國內某大型國有鋼企已開始購買現貨礦，因此，對已經執行完長協量的鋼企來說，結算日提前的影響不會太大。
“除非這是鋼協致力建設的‘中國模式’的一部分。推‘中國模式’用‘中國財年’，從長遠看來，應該還是有意義的。”一位鐵礦石行業分析師向記者質疑，“只是為何不選擇價格差距更小的時機來平穩過渡，而要選擇今年價差這么明顯的年份呢？”
另一位鋼鐵行業分析師則直言：“若結算日真的提前，鐵礦石談判等于失敗一半。” |