|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-29 作者:本報記者 韓丹/整理 來源:經濟參考報 |
|
|
臨近十一黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%。這是今年以來國內景區首次大規模提價，也是發改委等部門去年發布“限漲令”到期后的又一輪漲價風潮，網絡輿論的風暴也由此再起。
有網友認為，漲價是急功近利，有網友則認為出于成本的考慮，景區漲價也是迫不得已，不必斤斤計較。還有網友認為，從長遠考慮，外來游客能給當地帶來除景區門票以外的多項收入，這也是很多境外游價格低廉的原因，地方政府不應只盯著景區門票的收入。
漲價是短期行為
中國網網友認為，當前，中國旅游市場與環境并不令人樂觀，受國際金融危機影響，民眾收入不確定性增加，民眾能夠壓縮開支的首當其沖是諸如旅游等精神需求。如果盲目、大幅提高旅游景區門票價格，對中國整個旅游業是非常不利的。
從具體旅游業看，目前，境外游已經對中國境內旅游構成了巨大挑戰。一些境外游的價格遠遠低于境內游，比如港澳五日游，往返飛機，目前價格在每人1000元左右，最高不超過1400元，遠遠低于境內一些旅游項目價格。
從這個意義上說，國內許多景區趁國慶黃金周大幅提高景區門票價格對自己不利、對當地政府不利、對游客不利，更對復蘇中的中國經濟不利，完全是一種短期行為。
另有網友認為，景區漲價也是一種自殺行為。本來門票價格就不低了，并且多次漲價或者說一到公共假期總有一些景區漲價。這種漲價行為已經把許多游客擋在景區之外，一些本來打算旅游的民眾，一聽說景區門票漲價了就根本不打算出去旅游了。最終受傷害最大的是景區當地經濟和景區收入。
別對景區漲價“大驚小怪”
署名為孟嗣貴的網絡文章認為，景區門票價格有漲有跌是一種市場行為，十分正常。由于平時客流不多，景區沒賺到啥錢，靠黃金周漲價賺回來，也在情理之中。漲價的理由，有彌補保護資金缺口、償還債務、控制流量等，這些都是可以理解的。
按理說，金融危機還未完全復蘇，加之現在還有甲流疫情，旅游的形勢并不太看好，景區門票漲價，確實會承載著游客用腳投票的風險。那么，門票價格制定者為何就這么堅定地賭漲呢？
其實道理很簡單，一到春運，火車票、飛機票，不是都在漲嗎？集中出行，乘客有剛性需求，而集中休假，游客同樣也有一定的剛性需求，趁此機會，門票漲點價，也再正常不過了。景區門票漲價，實際上是在“將”集中休假的“軍”，只要大家集中休假，集中旅游，漲價也就在所難免。
自從新的休假制度實施以來，七天長假現象已經很少了，集中旅游的現象稍有緩解。但剛好今年的中秋和國慶一起放假，又湊成了一個長假，于是，集中旅游又卷土重來，自然也就漲價沒商量了。
另有網友對旅游景區門票上漲表示能理解并支持。現在連停車費、導游費都在上漲，景區門票沒有理由不上漲。其實對于旅游景區門票上漲一事，也沒有必要說得那么嚴重，要去旅游的人并不會覺得增加了多大的負擔。當然景區門票漲價的確給工薪階層增加了一些負擔，但一年又能去幾個景區旅游？再想想積極消費可是“愛國行為”，又何必對景區門票漲價過于計較呢？
僅有“限漲令”還不夠
署名為秦春蘭的網絡文章認為，景區景點“漲價風”刮了也不是一年兩年了，即使有了國家發改委的“限漲令”仍舊抑制不住漲價的沖動。這說明僅僅有“限漲令”還是不夠的，還應該有對頂風漲價行為的整治和處罰措施才行。
站在景區景點經營者的角度來說，門票借著黃金周漲價，更是一種急功近利的行為，是目光短淺的表現。之所以會有這種做法，根本原因在于人們對旅游業的認識不夠深入，對發展旅游的目光看得不夠長遠。換句話說，就是缺乏可持續性發展的觀念。
其實在旅游業的收入中，景區景點的門票只占了很少的一部分。而旅游業創造的財富，絕大多數來自于與旅游業相關的周邊產業，比如人們通常說的“吃、住、行，游、購、娛”，“游”只不過是六中之一罷了。而游客為旅游業貢獻的絕大部分財富，都包含在“吃、住、行、購、娛”中。旅游產業中這幾大因素，才是創造旅游財富的支柱。
|
|
|
|
|