|
歐盟對原產于中國等三國的聚酯短纖維進行反傾銷期中復審調查
8月30日，歐盟對原產于中國、韓國和白俄羅斯的聚酯短纖維進行反傾銷期中復審立案調查。本次復審調查由歐盟委員會自發啟動。2003年12月19日，歐盟對原產于中國的聚酯短纖維進行反傾銷立案調查；2005年3月17日，歐盟對此案作出肯定性終裁。
歐盟對我硅鐵征收臨時反傾銷稅 歐委會于2007年8月30日對硅鐵反傾銷案做出初裁，開始征收臨時反傾銷稅，我兩家合作企業的稅率分別為2.8%和33.7%，其余企業的稅率為35.5%。
歐盟對原產于中國等五國的硅鐵作出反傾銷初裁
8月29日，歐盟對原產于中國、埃及、哈薩克斯坦、馬其頓和俄羅斯的硅鐵作出反傾銷初裁。在涉案的中國企業中，內蒙古鄂爾多斯西金礦業有限公司是唯一一個獲得市場經濟地位的公司，最后獲得2.8%的反傾銷稅率；應訴企業蘭州谷特蘭鐵合金公司獲得33.7%的稅率，其他企業的獲得的普遍稅率為35.5%。在初裁中，歐盟以挪威作為計算中國涉案產品正常價值的替代國。
印度擬對進口自中國等三國的緊湊型熒光燈發起反傾銷調查
8月29日，我駐印度使館經商處收到印度商工部反傾銷總局的通知，稱該局收到國內產業的申請，提請對進口自中國、斯里蘭卡和越南的緊湊型熒光燈發起反傾銷調查，該局擬準備發起調查。
印度上訴法庭否決印度商工部對華瓷磚反傾銷新出口商的復審裁決結果 8月27日，印度上訴法庭發布公告稱，印度商工部于2004年8月25日對廣東河源萬峰陶瓷公司和佛山朗高公司的反傾銷新出口商復審立案不符合《海關法》第22條，因此要求取消上述新出口商復審的裁決結果。此次上訴是由H
& R Jhonson (India)
Limited提起的。
2001年8月6日，印度對原產于中國的瓷磚進行反傾銷立案調查；2006年8月31日，印度商工部作出終裁：不對廣東河源萬峰陶瓷公司和佛山朗高公司征收反傾銷稅。
印度就對華維生素A棕櫚酸鹽反傾銷案發布事實披露
8月24日，印度商工部反傾銷總局發布了對進口自中國和瑞士的維生素A棕櫚酸鹽的反傾銷調查事實披露。本案以歐盟作為替代國計算中國涉案產品的正常價值，認定自中國進口的產品構成傾銷。其中，浙江新和成股份有限公司及其關聯出口商新旅程國際貿易公司的傾銷幅度為48%，其他中國公司的傾銷幅度為70%。根據該事實披露，認定自中國進口的產品對印度國內產業造成了損害，浙江新和成股份有限公司及其關聯出口商新旅程國際貿易公司的損害幅度為10%—20%，其他中國公司的損害幅度為25%—35%。 | 