| |
|
| 醫(yī)藥分開(kāi)：還需解決相關(guān)問(wèn)題 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-23 大丫山 來(lái)源:華商報(bào) |
|
|
令人欣慰的是，就“醫(yī)藥分開(kāi)”問(wèn)題，中央已經(jīng)定了調(diào)子，廣東下一步將剝離醫(yī)院門(mén)診藥房，真正開(kāi)吃螃蟹。但問(wèn)題在于，到目前為止，還沒(méi)有任何地方此前推行過(guò)“醫(yī)藥分開(kāi)”，并無(wú)前例可循，這就注定該項(xiàng)改革是個(gè)嶄新的、艱辛的摸索、嘗試過(guò)程，困難重重。筆者以為，當(dāng)務(wù)之急有如下問(wèn)題亟待回答與解決：其一，醫(yī)藥如何分家，分到什么程度？其二，醫(yī)藥若分家，醫(yī)院失去藥利潤(rùn)之后，其資金缺口將由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？是政府還是患者？其三，如何平衡醫(yī)院與藥房之間的利益關(guān)系？雙方如何銜接，從而使分家后的“醫(yī)”、“藥”在根本上利于患者？目前非洲已有一些國(guó)家推行的就是“醫(yī)藥分開(kāi)”，醫(yī)院里的確沒(méi)有藥房，但患者買(mǎi)藥到醫(yī)院治療卻不方便，如果醫(yī)院與藥房之間的關(guān)系沒(méi)有理清、理順，最終吃虧的還是廣大老百姓。
如果以上這些問(wèn)題能很好地得到回答，想必“醫(yī)藥分開(kāi)”才能真正把原本在醫(yī)院賣(mài)的藥轉(zhuǎn)到專(zhuān)門(mén)的商業(yè)部門(mén)進(jìn)行管理和經(jīng)營(yíng)，從而取消衛(wèi)生部門(mén)和醫(yī)院經(jīng)營(yíng)藥品的權(quán)力，改變醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的畸形局面。不僅如此，還能避免“醫(yī)藥回扣”、“權(quán)力尋租”等醫(yī)療腐敗問(wèn)題的發(fā)生，這不但有助于降低患者看病的成本，改善醫(yī)患關(guān)系，還能充分體現(xiàn)“醫(yī)”的真正價(jià)值。這種改革才是治理看病貴的治本之舉，才能扎扎實(shí)實(shí)給百姓帶來(lái)真實(shí)惠。在此，筆者期待這場(chǎng)改革風(fēng)暴能早日刮起來(lái)，不僅要刮遍廣東省，還要刮遍全國(guó)。 |
|
|
|
|
|
|
|