| |
|
| 白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)真是社科院發(fā)布的嗎? |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-05 令狐補(bǔ)充 來源:南方都市報 |
|
|
中國社會科學(xué)院公布了2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，引來了很多網(wǎng)絡(luò)板磚。我覺得這個公報很簡陋，最初還不肯相信這樣單薄的東西是國家最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的。上網(wǎng)一查，有多家權(quán)威媒體報道，而且內(nèi)容整齊劃一，才不得不暫時信以為真。
其實，我依然滿腹狐疑。
我心目中完整的報告，在工資標(biāo)準(zhǔn)部分，起碼還應(yīng)該包括無領(lǐng)的農(nóng)民工以及藍(lán)領(lǐng)、灰領(lǐng)、金領(lǐng)什么的，可惜沒有。消息也沒有說明發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)的動機(jī)和目的，我起初還誤以為是一家商業(yè)調(diào)查公司為客戶做的市場調(diào)研報告，純屬炒作以吸引眼球。在社科院的網(wǎng)站上也沒有找到報告，難道是被報道斷章取義了？
白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)看上去很細(xì)致，從香港的近2萬元到拉薩的不足1000元，分為七檔。還提示說，外地務(wù)工者要在公布的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)之上，加上1800元。這個提示尤其讓我覺得不解，雖然我數(shù)理統(tǒng)計方面的知識比較缺乏，但以為常識是在此基礎(chǔ)上乘以一個系數(shù)比較妥當(dāng)。因為拉薩的900元和香港的18500元，作為基數(shù)，分別加上1800元的結(jié)果放在一起，會很滑稽，連我這樣的非專業(yè)人士，都以為自己得到了一個笑柄，滿手冒汗，不使勁捏捏就會難以釋懷。
有網(wǎng)友質(zhì)疑說：北京的白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)和房價之間，有著一種30年不吃不喝才能順利置換的關(guān)系。這種置換關(guān)系并且是以一個靜態(tài)的模型為前提的，也就是說，房價不漲不跌，運氣好買得房子的話，孫子有可能住上。在我看來，報告中所謂的白領(lǐng)和通常的概念很有一段距離。當(dāng)然，你非要說他們是中國特色的白領(lǐng)，我一點脾氣也沒有。這一點雖然我自己也能想通，但就是不愿意。我很贊同這樣的觀點：白領(lǐng)是中產(chǎn)階級的后備力量，但中國現(xiàn)階段還沒有真正意義的中產(chǎn)階級。中產(chǎn)階級不是有了百萬的資產(chǎn)和存款就可以得到的頭銜，這樣會墜入一味追求GDP相同的窠臼，頂風(fēng)臭十里。不客氣地說，除非他們善用胡錦濤總書記十七大報告中提出的各項民主權(quán)利，否則他們頂多是“跛腳鴨”式的中產(chǎn)而已。
還有很多看法表達(dá)了對報告的簡單化的不滿。有朋友說，澳門的建筑工人日薪大約是550元，8900元在澳門生活會很困難。這位朋友認(rèn)為報告太粗心，把澳門藍(lán)領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)混到白領(lǐng)中來了。我還有一個看法，既然報告沒有調(diào)查范圍以及樣本抽取辦法等待說明，我就覺得既然包括港澳，是不是也應(yīng)該列出臺北的數(shù)據(jù)？
我真的希望這是一個掐頭去尾的報告殘簡。并且相信一個完整的報告可以化解心中的疑團(tuán)，免得坐實我一位恃才傲物的朋友的讕言。他認(rèn)為，現(xiàn)在很多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都是“笨蛋集中營”。我一直在反對他的偏激。現(xiàn)在看來，可能出師不利。 |
|
|
|
|
|
|
|