| |
|
|
|
| 專家指出，如果運行得當，可以考慮將其建成長效性基金 |
|
|
|
|
|
|
|
中央財政今年先安排７００億元，建立災后恢復重建基金，明后年繼續作相應安排。建立嚴格的監管制度，管好用好捐贈款物。這是５月２１日國務院常務會議上傳出的信息。
復旦大學世界經濟研究所所長華民評論說，支持災后重建應該以財政政策為主，如果此次“災后恢復重建基金”運行得當，政府甚至可以考慮將這個基金建成長效性基金。
“災后重建不是經濟周期的波動，應該以財政政策為主，其他市場手段包括貨幣政策為輔。當然，政府可以給予受災地區的經營活動更多的政策傾斜。”華民分析到，比如，民政部和國家稅務總局公布的抗震救災及災后重建稅收優惠政策，對企業實際發生的因地震災害造成的財產損失，準予在計算應納稅所得額時扣除。
對此，上海財經大學副教授談儒勇也表示贊同。他指出，在災后重建中，財政政策與貨幣政策等市場手段應該更好地結合。比如，央行、銀監會下發通知，要求各銀行業金融機構對災區不能按時償還各類貸款的單位和個人，不催收催繳、不罰息，不作不良記錄，不影響其繼續獲得災區其他救災信貸支持。
那么，７００億元的災后恢復重建基金是否會影響今年的財政政策？
華民表示：“就災后重建而言，７００億元資金量的確很大，但對于國家巨額的財政收入而言并不算大。”他進一步指出，２００７年我國的財政收入達到５．１３萬億元，７００億元只是其中很小一部分，因此，建立災后恢復重建基金不會給國家財政預算造成太大的壓力。
“事實上，如果災后恢復重建基金運行得當，政府應該考慮將其建成長效性基金。”華民告訴記者，中國每年都會發生一些災害性天氣，比如洪水、雪災等。如果可以通過長效基金的模式支付災后重建資金，屆時，政府就不需要臨時追加財政預算，這對穩定我國財政政策將有很大幫助。
至于災后恢復重建基金將以怎樣的模式運營，談儒勇稱，發行債券是一個途徑。他在采訪中指出，目前，國內投資渠道比較少，資本市場持續低迷，這給國債的發行提供了很好的市場環境。
對于上述猜測，華民則表現得比較保守。他告訴記者，無論政府最后采取怎樣的基金運營模式，災后恢復重建基金作為一個公共基金，應該更多地考慮無風險的投資組合，并且追求長期穩定的投資收益，而不是短期的套利行為，“至于具體形式，國家一定會有合理的安排，我們不方便猜測，很快就會知道”。 |
|
|
|
|
|
|
|