|
在“家電下鄉”風風火火地在全國各地開展的時候，部分家電的銷售價格卻遠遠超過了政府部門的最高限價。據《上海證券報》報道，在某地的一個家電城里，貼著“家電下鄉”標志的某品牌冰箱標價2399元，而在商務部的
“家電下鄉信息系統”里，該冰箱的最高限價僅為1999元。
并不是沒有制度與措施保證“家電下鄉”的一路綠燈。根據相關文件，銷售商在銷售“家電下鄉”產品的時候，銷售價格不能高于此產品最高限價，否則不能享受13%的財政補貼。但是，按照“上有政策，下有對策”的“慣例”，商家千方百計“蠶食”政策利好屬“意料之中”。
“家電下鄉”既是惠農政策，又是拉動消費之舉，本來這種形式既直接讓購買者受益，又讓家電生產商、銷售商受益，并且能“拉動消費”，實現多贏。
但是無利不起早，有些商家“吃著碗里的，霸著鍋里的”，“下鄉家電”賣價高于最高限價，被層層套利。此外有報道說，已發現少數“山寨家電”渾水摸魚，在偏僻的農村冒充“下鄉家電”，騙取消費者錢財……
筆者以為，“家電下鄉”要“帶電作業”，誰“觸電”就讓誰受到懲罰。一方面，針對已經出現的問題和潛在的問題，要及時研究對策、堵住漏洞；另一方面，需要配套的檢查、監督機制和曝光、處罰機制。
市場經濟是法治經濟，“家電下鄉”要“帶電作業”，其他“拉動內需，刺激消費”的政策同樣要配備“高壓電”，完備相關機制，確保執行到位。 |