|
“不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。”7月16日上午，在一場“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人。專家們認為，跟發達國家相比，中國的水價處在中下水平，“低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。”
跟發達國家相比，中國的水價的確處在中下水平，但中國老百姓的收入同樣也處于中下水平，這個情況專家們怎么就視而不見呢？雖然高收入者用水較多，但提高水價對他們的生活不會產生太大影響，每月多收的幾十元水費對他們來說簡直就是九牛一毛。而低收入者雖然用水較少，但水價每提高一元，就意味著他們一兩天的菜錢沒了著落。水價的提高不能以傷害窮人的利益為代價。
雖然專家稱“弱勢群體”喝不起水的問題不難處理，“城市里的低保戶只要政府想一點辦法就解決了。”但事實上，低保戶喝不起水的情況并不嚴重，很多城市都對低保戶采取了免收或減收公用事業費的政策，真正喝不起水的是那些雖然家境困難但夠不上低保標準的人。水價提高的話，他們得不到任何補貼。
如果提高水價只是為了喚起公眾節約用水的意識，那大可按用水量制定價格等級，對用水較多的家庭提高收費標準，對用水不多的低收入家庭則可適當減收。這樣既不會影響低收入家庭的正常生活，也達到了提高水價、鼓勵市民節約用水的目的。
水價關系到千家萬戶的切身利益，不能僅由供水企業說了算。水企虧損應該多從自身找原因，削減不合理成本，而不是把負擔轉稼到消費者頭上。水價的成本也應當向公眾公開，否則在信息不透明的情況下，容易引發公眾的質疑。 |