| |
|
|
|
| 涉嫌廠家卻稱自己“未收過(guò)一張環(huán)保罰單” |
|
|
|
|
| 2009-08-14 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
兩個(gè)村子的731名兒童中，615名血鉛超標(biāo)！但被當(dāng)?shù)卮迕裰刚J(rèn)的責(zé)任方——陜西東嶺集團(tuán)冶煉公司卻稱自己環(huán)評(píng)報(bào)告合格，生產(chǎn)以來(lái)也沒(méi)有收到一張環(huán)保罰單。
8月13日晚，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者最新了解到的權(quán)威消息是，近日接受西安市中心醫(yī)院醫(yī)療小組權(quán)威血鉛檢測(cè)的鳳翔縣長(zhǎng)青鎮(zhèn)冶煉公司環(huán)評(píng)范圍內(nèi)兩村731名兒童中，615名血鉛超標(biāo)，其中166名兒童血鉛含量在250ug至l(微克每升)以上，163名中度鉛中毒，3名重度鉛中毒。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，2006年建成投產(chǎn)的陜西東嶺集團(tuán)冶煉公司與馬道口村、孫家南頭村緊鄰，部分群眾住房與廠房相隔只有百米左右，只有高咀頭村距離稍遠(yuǎn)一些。因?yàn)檫@個(gè)原因，許多村民“十分肯定”地將血鉛超標(biāo)歸因于這家冶煉公司。
對(duì)于村民的懷疑，企業(yè)方則有另一種說(shuō)法。東嶺集團(tuán)冶煉公司總經(jīng)理孫宏說(shuō)，公司的冶煉和焦化項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告也是合格的，生產(chǎn)以來(lái)也沒(méi)有收到一張環(huán)保罰單。“我相信企業(yè)的排放是達(dá)標(biāo)的，當(dāng)然，這里指的是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不是生活標(biāo)準(zhǔn)。”
據(jù)記者了解，環(huán)保部門監(jiān)測(cè)的工業(yè)企業(yè)污染排放，即使達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，也并不等于對(duì)周圍居民身體健康絕對(duì)無(wú)害。工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與生活標(biāo)準(zhǔn)的差異，成為“涉鉛”村民的疑惑，不少人認(rèn)為，現(xiàn)在講以人為本，環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)當(dāng)是人的健康，把人身體污染了，即使再符合工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也不能允許。
令人驚詫的是，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在鳳翔縣調(diào)查了解到，考慮到可能帶來(lái)的污染，陜西東嶺集團(tuán)冶煉公司建廠之初就曾與當(dāng)?shù)卣s定在三年內(nèi)對(duì)附近居民實(shí)施搬遷，然而，在“重發(fā)展、輕環(huán)保”觀念影響下，因?yàn)橐恍翱陀^原因”，搬遷計(jì)劃拖延至今。
“血鉛事件”的發(fā)生，促使當(dāng)?shù)卣o急啟動(dòng)擱淺幾年的“不安全區(qū)居民”搬遷計(jì)劃，但“亡羊補(bǔ)牢”難掩群眾心痛：怎么能為了發(fā)展，不顧百姓的健康？“重發(fā)展、輕環(huán)保”不僅誤了群眾健康，也傷了政府形象。
|
|
|
|
|
|
|
|