| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 記者:黃繼匯 來源:《中國證券報》2007-03-22 A17版 |
|
|
最新的一項關于全球金融中心競爭力的評比顯示，倫敦在全球金融中心城市中排名第一，紐約其次，亞洲的香港和新加坡分別列第三和第四位，上海排名第24位，北京排名第36位。
英國倫敦金融城(City
of
London)日前還公布了全球金融中心指數（GFCI），以顯示各金融中心之間競爭力對比，以及隨著世界經濟和區域經濟的發展，各金融中心的實力是否發生變化。
排在前十位的金融中心城市還有蘇黎世、法蘭克福、悉尼、芝加哥、東京和日內瓦。此次調查中，政策監管和稅收環境成為衡量金融中心競爭力的重要因素。
倫敦金融城政府政策與資源委員會主席邁克·施納德表示，此次全球金融中心指數顯示出一個突出的現象，香港和新加坡這兩個亞洲金融中心進步很快，在競爭力方面遠遠超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。
報告稱，倫敦和紐約是真正的全球金融中心，為全球參與的交易提供了廣泛服務。而兩個城市在人力資源、市場準入及監管方面尤其突出。
在談到亞洲金融中心時，報告稱該組織2005年發表的報告認為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領先者，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡，還遙遙領先包括東京在內的其它亞洲金融中心。
報告認為，香港擁有嚴格的監管以及經驗豐富的金融人才，而且已經成為重要的區域金融中心。只要亞洲金融市場不再出現較大的波動，香港是成為另一個全球金融中心的最有力競爭者。報告稱，由于在人才、市場監管及企業環境等方面仍存在不足，作為中國經濟“龍頭”的上海，與排名第9位的東京，從各項指標來看，目前都無法跟香港比。
該報告以人力資源、商業環境、市場準入、基礎設施和綜合競爭力為評比指標，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。
人力資源是指該城市是否有足夠的專業人才，靈活的勞動力市場，以及推動人力資本不斷增值的教育環境。
商業環境則側重于監管、稅收環境、腐敗程度、經濟自由度和商業環境是否寬松。而該調查將監管視為衡量一個市場的競爭力的重要因素。
市場準入則指該金融中心的證券化程度，股票、債券的交易數量，以及城市中為金融領域服務的公司的數量。基礎設施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積。綜合競爭力則考量的是一個城市的生活條件。
為計算指數所作的調查還顯示，金融界對構成金融中心競爭力主要因素的看法也在改變。兩年前，人才和技術被認為是構成競爭力的首要因素，今年受訪者關注的重點是政策監管和稅收環境。
此次全球金融中心指數是由倫敦金融城首次推出的，該指數由英國的Z/Yen調查公司為倫敦金融城統計制作，每兩年公布一次。
|
|
|
|
|
|
|
|